Sábado 4/jul/09: Cacareco / Votar en blanco / Dania Puga, ¿de ladrona a diputada?

I: Buenos días
Cuenta la historia que en Sao Paulo, en las elecciones de 1959, la gente estaba muy descontenta con los candidatos y había harta desconfianza hacia el órgano electoral. A un grupo de periodistas se le ocurrió canalizar esta inconformidad y organizar un acto de protesta simbólica: lanzaron la candidatura de Cacareco, un rinoceronte huésped del zoológico local. La idea prendió: que se alborota la gente, y que va ganando las elecciones el animal, dicen que con 100 mil votos, a pesar de que sus “contrincantes” y el gobierno hicieron campaña contra el paquidermo, asegurando que era un “elemento perigoso ao regime”. Cacareco nunca gobernó, claro está, pero dejó un antecedente importante respecto al voto de protesta; en aquel entonces, un periodista decía: “o fenômeno político encarnado por Cacareco é algo que sòmente poderia ser explicado por algum sujeito muito entendido em dialética”. Las palabras misteriosas de hoy son: sufragios, hurtos, premios.

II: Las voces
Un día sí, y el otro también, leemos, vemos y escuchamos llamados a no votar en blanco, o a no anular el voto. Dicen los partidos políticos que si uno anula su voto, le está ayudando al partido de enfrente. Dicen las autoridades electorales que si uno vota en blanco, está atentando contra la democracia. Dicen los candidatos que se desperdicia el sufragio y que uno le hace el juego al enemigo – un candidato dice que los que promueven el voto en blanco son esquizofrénicos (Chapula 9:6:9). Dicen los empresarios que si uno no vota, que luego no se queje. Dicen los académicos que si estuviéramos en otro país a lo mejor, pero que en México el voto en blanco no va a servir. Dicen los columnistas que los sociólogos-politólogos-filósofos-y-científicos han comprobado de manera irrefutable que el voto nulo es muy pero muy malo para la salud de las sociedades. Desde el lugar donde están parados, todos tienen razón y exponen su verdad.

El asunto es que para muchos ciudadanos, además de todas esas voces, está también la de la propia conciencia, que no les permite avalar con su voto a quienes no parecen ser los mejores para gobernarnos y, por sus trayectorias y actos recientes, no merecen el visto bueno en el acto íntimo de votar. Para mucha gente, es más importante el estar bien con la conciencia, que el hacerle caso a la multitud de voces que invitan a votar, por quien sea, pero votar a como dé lugar, votar por votar. El voto en blanco no es una traición a la patria, es un recurso para expresar lo que se opina en una democracia que no convence.

III: Manualito
Si se ha decidido votar en blanco conviene recordar algunas cuestiones técnicas: hay que rayar la boleta, no dejarla literalmente en blanco, para no exponerse a mapachadas. Se puede poner una cruz gigante en la hoja, o escribir frases o nombres. Por ejemplo, una de las muchas campañas por internet propone estampar la leyenda “No a las plurinominales”, lo cual nos lleva al siguiente punto.

IV: Recordatorio (¿De ladrona a diputada?)
Nosotros no votamos directamente por los candidatos a diputaciones plurinominales, sino que dependiendo del porcentaje de votos que obtuvo un partido, se le conceden una determinada cantidad de curules, mismas que por tradición se entregan a manera de premios a militantes destacados. El PRI, por ejemplo, tiene en la primera posición de la lista plurinominal a su actual presidenta estatal, Itzel Ríos. Una de las militantes destacadas que obtuvo un importante lugar en la lista plurinominal del PAN es Dania Puga, quien hace un par de meses fue detenida robando en Walmart. La fotografiaron, la boletinaron, la quemaron. Aunque el blanquiazul dijo que le retiraría la candidatura, ella se movió y, esgrimiendo los estatutos del partido (y sabrá Dios moviendo qué hilos), se aferró a la candidatura. Está en la cuarta posición de la lista plurinominal, y el PAN no la quitó, como había dicho que haría. Si usted mañana vota por el PAN, estará votando de manera indirecta, pero inevitable, para que en la siguiente legislatura sea Dania Puga una de las que hagan las leyes del Estado de Colima. Una vez más, cabe apelar a la conciencia.

La Columna Lítica se imprime en exclusiva en Ecos de la Costa, y se publica electrónicamente en su blog oficial, en versión enriquecida con hipertexto: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com.

Jueves 2/jun/09: Time / Uruguay y el Pepe Mujica

El Pepe Mujica, fotografía de Ernesto Cortés, en Montevideo, diciembre de 2007.

I: Buenos días
El pasado, remoto e inmediato, ha estado jugando un papel prominente en estas elecciones, en los dos bandos principales. Entre las varias denuncias y demandas que se han estado cruzando los partidos desde el inicio de la contienda se entreveran también los díceres que vienen del pasado, y que meten ruidos y sombras al panorama. Un diputado es acusado de un crimen ocurrido hace diez años, y el acusador no es otro que su pariente carnal (esos parientes incómodos…); a un candidato le airean la detención de un familiar, ocurrida meses atrás (luego de que ya le habían aireado otra, que venía de años atrás); a ese mismo tratan de balconearlo con un accidente que pasó un mes antes… la puntualidad informativa por parte de los partidos no ha sido precisamente una característica de este proceso, como tampoco lo ha sido la prudencia y efectividad en cuanto a tiempos por parte de las autoridades electorales: justo el día de los cierres de campaña, como balde de agua fría les llega a un candidato y dos candidatas blanquiazules la novedad de que el Trife los considera inelegibles y, por lo tanto, tienen que dejar la candidatura a los suplentes. Y espérense, que todavía faltan tres días para las elecciones, la de zancadillas que se alcanzan a meter todavía. Las palabras misteriosas de hoy son: asincronías, elecciones, Uruguay.

II: Allende el sur
Entre la avalancha de información y chismes que se generan en nuestras elecciones colimenses, a veces nos olvidamos de que hay otro mundo más allá. Latinoamérica está movidita en estos días: un golpe de estado en Honduras ha dado como resultado una inusual toma de posición común ya no solo de los presidentes de la región, sino de muchos otros que hacen sonar su voz desde las tres esquinas del mundo. Por otro lado, más al sur, otro país se apresta para la parte buena de sus elecciones, y este fin de semana acaba de celebrar las internas: Uruguay.

El caso Uruguay es muy interesante, porque por parte del Frente Amplio (izquierda al poder desde 2005) el candidato presidencial será José Mujica, un personaje cuya historia es digna de una novela. Exguerrillero tupamaro, pasó 15 años de su vida en la cárcel; con el fin de la dictadura fue amnistiado y pasó a la vida política, convirtiéndose en diputado en 1994 y ocupando una curul en el senado desde 2000 a la fecha, con un paso de 3 años por el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. Se impuso en las elecciones internas de su partido al también senador Danilo Astori, quien era el favorito del presidente Tabaré Ramos. En lo que -visto con lente frívolo- podría ser una versión roja de la Cenicienta, un hombre que pasó 11 años en aislamiento en la cárcel, siempre bajo amenaza de muerte, en condiciones infrahumanas, podría convertirse en presidente de su país.

Su principal rival por la presidencia será el candidato del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, quien fue primer mandatario de Uruguay en 90-95. Está también Pedro Bordaberry, por el Partido Colorado, pero no se le ve tanto futuro. Lo interesante va a estar entre el ex guerrillero y el ex presidente.

Para los lectores del Ecos de la Costa, las elecciones uruguayas resultarán particularmente interesantes, porque un colaborador de esta página de opinión estará en Montevideo observando y escribiendo sobre el proceso electoral, dentro de algunos meses. Estén pendientes.
Esta columna se publica en hipertexto: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com.

Sábado 7/feb/09: El Cóndor Rojas, la estrategia del autogolpe

El segundo maracanazo

I: Buenos días
La noche del 3 de septiembre de 1989 se jugaba en el Maracaná el último partido del Grupo 3 de la eliminatoria sudamericana rumbo al Mundial de Italia ’90. A Brasil le bastaba un empate, mientras que su contrincante, Chile, tenía que ganar si quería acceder a la máxima fiesta futbolera. A los cinco minutos del segundo tiempo, Careca marcó el gol que daba ventaja a los locales, y el juego se puso calientito. Sin embargo, el partido tuvo un giro inesperado cuando, veinte minutos más tarde, un cohetón lanzado por una aficionada (que luego se haría famosa en Playboy como La fogueteira, pero esa es otra historia) aparentemente alcanzó al portero chileno, Roberto “El Cóndor” Rojas. El guardameta se retorcía en el pasto junto a la bengala humeante, cubriéndose la cara con las manos, cuando sus compañeros llegaron a auxiliarlo. Como la camilla no aparecía, entre varios lo levantaron y se lo llevaron a los vestidores, entre grandes aspavientos y manifestaciones de ira. El Cóndor sangraba profusamente de la frente. Los chilenos se negaron a continuar jugando, y el partido se suspendió. Las palabras misteriosas de hoy son: autoinflicciones, sospechosismo.

II: Ay me pegaron
El teatro no duró mucho: un fotógrafo argentino dio a conocer una imagen donde se veía que la bengala había caído a un metro del guardameta, y la compañía de fuegos artificiales aclaró que su producto no podía, técnicamente, ser el responsable de la cortada sangrante que Rojas lucía en el temporal izquierdo (las bengalas queman, no tasajean). La FIFA hizo una investigación y eventualmente se descubrió la verdad: todo había sido un montaje de los chilenos, el portero se había cortado a sí mismo con un bisturí que le había proporcionado el equipo médico chileno y que él traía, literalmente, bajo la manga. El complot era en grande, y terminaron suspendidos el portero, el capitán, el seleccionador, el médico, el kinesiólogo y el utilero. Chile perdió el partido y además quedó vetado del Mundial del 94. El querer hacerse los mártires, por el miedo de enfrentar a un rival más fuerte, les salió contraproducente.

III: Mientras tanto, en la Ciudad de las Palmeras (My two cents)
Para el gobernador, el correo electrónico apócrifo del fin de semana pasado, en el que el diputado federal Arnoldo Ochoa supuestamente renunciaba a sus aspiraciones candidatescas, fue obra del PAN. Para el blanquiazul, por supuesto, se trata de fuego amigo dentro del PRI. Cada periodista también propone su teoría respecto al responsable del anónimo. Para no quedarme atrás, va mi colaboración a este bonito ambiente de sospechosismo.

Varios columnistas coinciden en señalar que quien se vio más favorecido por este ataque fue, a fin de cuentas, Arnoldo Ochoa. Pero creo que a nadie se le ha ocurrido atribuirle a él mismo el anónimo. Se pasa por alto un detalle importante y revelador: hasta el momento, el único precandidato que ha aplicado trucos sucios para su campaña en internet es el diputado Ochoa: hablamos aquí hace algunos capítulos del spam (correo no deseado) que su equipo de campaña ha estado enviando a través de una “compañía” que no existe (serviciosdecolima.com). Si el equipo del diputado Ochoa se apoya en una empresa apócrifa para conseguir de manera ilícita los correos electrónicos de (¿cientos, miles de?) colimenses, ¿no podría ese mismo equipo, vistas ya sus mañas, enviar una comunicación falsa para aparentemente atacar a su patrón, buscando a la larga su beneficio y la simpatía popular por el mártir?

No veo al diputado Ochoa en sí comandando personalmente las hordas de spammers ni dirigiendo los boletines balines, pero como ha permitido que su campaña electrónica se maneje con una ética muy dudosa, su nombre se presta para ser puesto en la mira de la sospecha. A fin de cuentas, el ganón del río revuelto parece haber sido él. En fin, arranca apenas el anecdotario cibernético de estas elecciones. La que se viene.

Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com (ahí tenemos el video del Cóndor y su teatro). Los leo: ernestocortes@itesm.mx.