Conciencia

lunes 31 de agosto de 2009

Sábado 29/ago/09: Colonialismo revisited: Natalia Fernández y la relación Europa-África


I: Buenos días

Primero fueron los exploradores. Y al principio nomás por la orillita, como Vasco da Gama, que se fue siguiendo la línea costera hasta que encontró el que luego se conocería como Cabo de Buena Esperanza: el punto más meridional de ese continente que no parecía tener fin. Al llegar a los confines de África, da Gama abrió la ruta marítima hacia el océano Índico, permitiendo a los portugueses comerciar primero, y arrasar después. En los siglos siguientes, los exploradores irían animándose a adentrarse en el continente, y para el XIX, África era un hervidero de europeos disputándose territorios. Como si no estuviera poblado por los más antiguos seres humanos del planeta, el continente africano se convirtió en la fuente inagotable de materias primas y esclavos, hasta que ya no le pudieron sacar más. Las palabras misteriosas de hoy son: colonialismo, imperialismo, deporte.


II: “Dr. Livingstone, I presume?”

Cuando el misionero y explorador David Livingstone perdió contacto con Europa, un diario inglés organizó una partida de búsqueda y rescate, y el también explorador (y reconocido esclavista) Henry Morton Stanley fue enviado a rastrearlo. Alberto Isaac tiene una versión pícara del histórico encuentro en una de sus caricaturas: según él, cuando después de miles de kilómetros de búsqueda, Stanley encuentra al perdido y le pregunta “El doctor Livingstone, ¿supongo?”, el interpelado le contesta con un escueto “No”. En realidad la famosa frase del encuentro entre los dos personajes parece ser una invención posterior para aderezar el caldo, pero ahí quedó para la leyenda, como el ficticio “elemental, mi querido Watson”. Sin querer queriendo, Livingstone sería un personaje clave para concretar el rapto de África. Nadie sabe para quién trabaja.


III: Mientras tanto, en el siglo XXI…

En el pasado Campeonato Mundial de Atletismo hubo un incidente del que dimos cuenta en el episodio del martes de esta columna: la corredora española Natalia Rodriguez le dio un caballazo a la etíope Gelete Burka y la dejó fuera de competencia en los 1500 metros planos, para luego ser descalificada a su vez. Con el paso de los días de esta semana, el incidente ha venido creciendo hasta convertirse en una metáfora de la relación de Europa con África en los últimos 500 años. Resulta que la corredora española, a pesar de que tanto la IAAF como su propia Federación nacional le mostraron que había hecho algo ilegal, ha seguido haciendo declaraciones sosteniendo que ella es inocente, que en realidad la etíope (que era la favorita para ganar la prueba) se dejó caer, y que ella, Natalia Rodríguez, es la víctima (“soy la mejor del mundo”, sentenció hace dos días). Es decir, le partió su madre a Gelete Burka, pero ella, la atacante, es la víctima.


Estas declaraciones han inflamado aún más el ambiente de racismo que se vive en Europa, y en particular en España, donde se vive una compleja situación en cuanto a la inmigración ilegal de africanos. Son las vueltas de la historia: primero los europeos fueron y saquearon; ahora los saqueados, que se quedaron en la ruina, vienen a buscar oportunidades donde están los resultados del botín histórico. En respuesta, los europeos siguen creando leyes de extranjería y reforzando los mecanismos de encarcelamiento y deportación de ilegales. “Ya nos acabamos sus recursos naturales, pero no los queremos por acá”, es el mensaje.


IV: ¿Y yo por qué?

No es raro en el atletismo encontrar atletas soberbios (ahí tienen a Bolt), pero sí es extraño ver en las pistas a alguien abiertamente virulento e intransigente. Después de haber sido abucheada en el estadio, y de que los videos demostraron la actitud antideportiva y violenta de Natalia Rodríguez, ella bien podía haber asumido una actitud más humilde, y disculparse, cuando menos, reconociendo que cometió un error. Sin embargo, Rodríguez prefirió la estridencia y el ataque, y cinco siglos de historia hicieron lo suyo. Si los europeos, como cultura, no se han disculpado con sus antiguos colonizados, ni les compensan en forma alguna las deudas históricas, no iba ella, rubia de primer mundo, a rebajarse pidiéndole perdón a una atleta negra, africana, por haberla tumbado.

Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: Ernesto@CuerdaCueroyCanto.com.

miércoles 26 de agosto de 2009

Martes 25/ago/09: Natalia Rodríguez: ¿Fair play? ¿Qué es eso?


I: Buenos días
Así como este Campeonato Mundial de Atletismo, tuvo su héroe en la figura del jamaiquino Usain Bolt, también tuvo su villana, en persona de la española Natalia Rodríguez, quien en el último día de competencia, a menos de hora y media de que terminara el campeonato, dio una cátedra de actitud antideportiva al atacar (literalmente) y mandar al piso a la favorita para ganar los 1500, la etíope Gelete Burka. Faltando 200 metros (media vuelta a la pista), la corredora española, viniendo de atrás, prácticamente embistió –por el interior de la pista- a la etíope, que había liderado toda la prueba. Rebasar por dentro en el atletismo es como rebasar por la izquierda en carretera, y es peor cuando el rebase va acompañado de empujones de brazo para tumbar al rival. Así, tomada la punta a la fuerza, Natalia Rodríguez cerró con todo en la recta de los 100 y cruzó la meta en primer lugar, pero mucho no le duraría el gusto. Ni tres segundos, de hecho. Las palabras misteriosas de hoy son: atletismo, fair play.

II: Caballazos.com
Cuando Natalia Rodríguez cruzó la línea de llegada, se encontró con una silbatina unánime por parte del público, algo inédito para alguien que aparentemente acaba de coronarse campeona mundial; desconcertada, se acercó a Burka, que lloraba tirada en la línea de meta tras llegar en último lugar, mientras las repeticiones en la pantalla gigante del estadio daban cuenta del ataque en cámara lenta, y los diversos ángulos confirmaban que no había sido un accidente, sino una acometida artera y deliberada. La etíope ni siquiera la volteó a ver, y la rechifla arreció. Natalia fue por una bandera, pero 74,228 bocas abucheándola y silbándole la convencieron de que las condiciones no estaban dadas para dar una vuelta triunfal: “he decidido no dar la vuelta al estadio porque igual éstos me apedrean”, declararía momentos después a la prensa española. La descalificación tardó unos minutos en hacerse oficial: basándose en la regla 163.2 de la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF, por sus siglas en inglés), se determinó que hubo una obstrucción, y se le retiró la medalla.

Inicialmente la Federación Española de Atletismo apeló la decisión del juez que descalificó a Rodríguez, pero cuando les mostraron los videos, desistieron de la apelación y avalaron la justicia del castigo. En la página oficial de la IAAF dice la nota de prensa que “la española trató de meterse por un hueco interior que simplemente no existía”, mientras que otro reporte de la misma IAAF señala que la etíope “fue empujada al piso – sin mucha sutileza, hay que decirlo”. Natalia Rodríguez negó haber hecho algo malo, y dijo que la etíope “se cerró, me desplazó, me fui un poco de la pista y cuando me volví a meter ella cayó”; “me han robado” añadió. Aunque el video muestra algo muy distinto, con sus declaraciones en España se desató, a través de foros en periódicos y blogs, una ola de comentarios de tinte racista contra Gelete Burka, acusándola de que se dejó caer. Como si fuera futbol y buscara el penalti.

III: A los lectores, sabed
A partir de esta semana, estaré publicando una columna sobre atletismo, futbol y otras correderas en http://www.colimafutbol.com/, que dirige el colega periodista y futbolista Alberto Ramos. Cada lunes ahí podrán leer Corriendo sin balón, espacio donde abordaremos asuntos deportivos, históricos, anecdóticos y legendarios. Ya está el primer episodio, por si gustan.

Mañana por la noche se presenta en el Centro Cultural Mexiac la novela Réquiem por un ángel, de Jorge Hernández. No he leído el libro, pero conocí al escritor este fin de semana y es un tipo agudo, inteligente y divertido, es de esperarse que el libro tenga lo suyo también. La cosa es en 16 de septiembre # 87 a las 8:30 pm.

Estos y otros textos están en la red, en versión enriquecida con hipertexto (incluida la Columna Lítica del sábado que no salió por acá): ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com.


--------------

Update: Los organizadores de la reunión de Zurich, competencia donde se enfrentarían nuevamente Natalia Rodríguez y la campeona del mundo, Maryam Yusuf Jamal, han anunciado que no invitarán a correr a Natalia Rodríguez, debido a que su marca oficial no la coloca entre las mejores 20 del mundo, que son las invitadas al evento. Ella dice que en realidad no la invitan porque le tienen miedo, y para pronto otros ofrecidos han tergiversado la información diciendo que la versión oficial es que no la invitan por temor a la reacción del público.

Bonus track: El momento del caballazo, visto de frente. Cabe recordar que, a diferencia del futbol, donde la carga hombro a hombro es legal, el atletismo no es un deporte de contacto; para ganar hay que correr más rápido, no empujar a ver quién aguanta y quién no. Más claro que este video, imposible:




lunes 24 de agosto de 2009

Lunes 24/ago/09: Corriendo sin balón: Nican mopohua

Publicado originalmente en www.ColimaFutbol.com


El mundo del atletismo, en particular de las pruebas de velocidad, se ha visto empañado desde hace un par de décadas por los escándalos relacionados con las drogas ilegales a las que muchos corredores han recurrido para mejorar su rendimiento o para acelerar la recuperación de lesiones. Hoy se sospecha que algunos records de pista establecidos en los 70s y 80s fueron realizados por atletas que consumían esteroides y otras drogas, y que pasaban por encima de los controles antidoping gracias a la vista gorda de las federaciones locales. Esta sospecha pesa, por ejemplo, sobre la cabeza de Marita Koch, la velocista de lo que entonces se llamaba Alemania Oriental que se convirtió, en 1979, en la primera mujer en correr los 200 metros por debajo de 22 segundos, y que a la fecha sigue ostentando el record de 400 metros, con un inalcanzable 47.60 marcado en 1985 (como referencia, la mejor marca de Ana Guevara fue de 48.89).

Los 80s fueron campo fértil para las drogas en las pistas. Como entonces no existía la tecnología para detectar sustancias que hoy es obligatoria en todas las competencias, solamente algunos de los usuarios de sustancias prohibidas fueron sorprendidos en la movida. El más famoso de esos casos, sin duda, fue el del canadiense Ben Johnson, quien en 1987, en Roma, había registrado un fabuloso 9.83 en los 100 metros planos, y al año siguiente, en las olimpiadas de Seúl, arrasó con un 9.79 que a los dos días sería invalidado porque se le detectó stanozolol en la orina, un esteroide anabólico derivado de la testosterona que ayuda al crecimiento muscular y a la producción de glóbulos rojos. Esta droga, por cierto, también fue usada en su momento por los futbolistas Salvador Carmona y Aarón Galindo, el luchador Rey Misterio, y el beisbolista Barry Bonds.

Las dos décadas siguientes vieron la continuación de los casos de doping en las pistas, y la desgracia para algunos corredores que no solo fueron castigados con vetos deportivos, sino que fueron a dar a la cárcel. Al inglés Linford Christie (9.87) se le encontró seudoefedrina en las olimpiadas de Seúl 88, y luego nandrolona en 1999, lo que llevó a que el comité olímpico de su país decidiera no volverlo a enviar a una olimpiada.

El 9.78 del norteamericano Tim Montgomery en 2002, que entonces fue considerado record mundial, fue anulado cuando se comprobó que había usado sustancias prohibidas, y de hecho actualmente está cumpliendo una condena de casi 10 años de prisión por distribuir heroína y por fraude. La que por varios años fue pareja de Montgomery (y madre de su hijo), la también velocista Marion Jones, en su momento fuera la reina de las pistas y obtuvo 5 medallas en Sydney, pero tuvo que regresar sus preseas y cumplir una condena de 6 meses en prisión por mentir sobre su uso de drogas ante un jurado federal (perjurio, el mismo delito por el que ya le andaba a Bill Clinton). Mucho se rumoró que la prematura muerte de la reina anterior, Florence Grifith-Joyner (10.49, RM) tuvo que ver con las drogas prohibidas, aunque nunca fue descalificada retroactivamente, como ocurrió a Jones.

Un caso muy peculiar es el de Maurice Green (9.79), a quien durante su carrera activa nunca se le detectaron drogas en la sangre, pero que el año pasado fue acusado de comprar sustancias ilegales para mejorar su rendimiento. Lo curioso del caso es que la acusación vino de quien presuntamente le vendió las drogas por $10 000 dólares: el lanzador de disco Ángel Guillermo Heredia, mexicano.

La exigencia del deporte-negocio actual es tan alta, que para muchos atletas la única manera de mantenerse en las primeras líneas es acudiendo al mejoramiento químico —e ilegal— de sus metabolismos. Es por eso que resulta tan reconfortante para el panorama la aparición de Usain Bolt, un atleta que hasta la fecha ha pasado todos los controles antidoping y que se ha posicionado como el mejor velocista del mundo actualmente. Esta semana, en el Mundial de Atletismo que se celebra en Berlín, el jamaiquino Bolt rompió los récords de 100 y 200 metros con marcas que hace algunos años hubieran sido consideradas fuera del alcance humano.

En los 100 metros, Bolt paró el cronómetro a los 9.58 segundos, rompiendo una barrera que hasta ese entonces se consideraban no solo infranqueable, sino de fantasía: la del 9.60. Para mayor sorpresa, el jueves de esta semana Bolt corrió los 200 metros en 19.19, que equivale a correr dos “cienes” continuos sosteniendo la velocidad de 9.59, sin parar. Eso equivale a más de 10 metros por segundo y a más de 3 metros por zancada, algo que está muy alejado de las posibilidades del corredor común y corriente.

Usain Bolt, a menos que se demuestre lo contrario en los meses y años por venir (esperemos que no) representa actualmente lo más elevado del desempeño humano sobre una pista de carreras, sin la ayuda de las drogas que tan mala imagen han dado al atletismo en las últimas décadas. No son exagerados los homenajes y las alabanzas de los que es objeto en estos días; antes bien, los que estamos en el deporte debemos agradecer su ejemplo, y buscar, desde nuestras modestas posibilidades, seguirlo.

Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com. Este y otros artículos en: ernestocortes.blogspot.com.


Más sobre este tema: Columna Lítica: Correlones y mañositos


Bonus track: Marita Koch corriendo para el record de 400 m.


sábado 22 de agosto de 2009

Sábado 22/ago/09: Oye vale, de Mariano Aparicio


I: Buenos días
El día de la foto, yo me decidí por el bajo eléctrico y mi mujer por el Skeletor. Ataviados con nuestras galas domingueras, nos dirigimos al Jardín Libertad, donde el fotógrafo Mariano Aparicio había montado su estudio móvil y se daba a la tarea de retratar uno tras otro a cientos de colimenses, como parte de su proyecto Oye vale. El Skeletor es un esqueleto de plástico, de tamaño natural, que adorna nuestra sala, y que nos sirve para estudiar anatomía; primero lo rodamos colgado de su base, por el Jardín Núñez, pero en la Madero el adoquín hizo que fuera más práctico llevarlo cargando. Ahí se puso divertido, con los policías que me veían llevando abrazado un esqueleto y se debatían entre la sorpresa, la curiosidad, y el deber policiaco de olfatear el posible delito (“¿será de verdad?”). Al final nos fotografiamos con nuestros respectivos instrumentos, y pasamos a formar parte del archivo de imágenes de los más de 10,000 colimenses y sus oficios, profesiones y gracias. Las palabras misteriosas de hoy son: fotografías, teatros, blog.

II: Clic clic clic, el retrato ya salió
“Se necesitan dos locos para una cosa así: uno para que lo proponga, y otro para que lo apoye”, dice Mariano Aparicio, refiriéndose al secretario de Cultura, Rubén Pérez Anguiano, quien abrazó el proyecto de hacer sesiones fotográficas con miles de colimenses que posaron con un instrumento, herramienta, vestuario u objeto relacionado con su modus vivendi. Todo el mundo acudió a tomarse la foto: del el churrero al diputado, del empresario encorbatado al loco de la Madero, del mariachero de botanero al concertista de teatro. Lo que hasta ahora hemos podido ver de esta gigantesca colección nos da un adelanto del mosaico tan variado que resultaremos ser en la exposición que se inaugura hoy por la tarde.

En la Pinacoteca Universitaria, algunos meses antes de lanzarse a hacer Oye vale, Aparicio presentó una exposición de retratos de personajes relevantes en muy distintos campos del quehacer nacional, todos posando con el mismo teléfono. Luego, montó en el teatro Hidalgo una colección de desnudos tomados durante el período de reconstrucción del teatro. Ahora, regresa a las exposiciones con algo inédito en Colima: la exhibición de miles de fotos que dan cuenta de cómo somos en este momento. Dicen que le pensaron un rato para decidir el formato del montaje, cosa nada fácil para una exposición de este vuelo; dicen que el resultado fue muy bueno y que va a ser una sorpresa agradable. Hoy se presume esta exposición a partir de las 7:00 de la noche, en el Jardín Libertad.

Ya que hablamos de cosas felices, mañana se celebrará la reapertura del Teatro al Aire Libre de Casa de la Cultura, espacio que fue ampliamente mejorado y que tiene muchas novedades que harán las delicias de los artistas escénicos locales, y del público asistente. Está programada una primera temporada de espectáculos de danza con compañías colimenses, ya les contaremos de ello.

III: El bló
Como habrán notado los lectores en red, la versión en hipertexto de esta columna ha ido creciendo y enriqueciéndose con más fotografías, más enlaces y referencias a los asuntos que se tocan en cada episodio de la Columna Lítica, y contenido exclusivo para los lectores en red, como unas embarraditas de humor escocés, documentales y otros videos de interés. Si usted nunca se ha asomado a leer esta columna en internet, le invito a hacerlo. Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com

miércoles 19 de agosto de 2009

Jueves 20/ago/09: Legislando con el diputado Adolfo Núñez


I: Buenos días
De acuerdo con el diputado local Adolfo Núñez, hoy jueves podría desecharse la propuesta de la Ley de Sociedades de Convivencia (LSC), que presentó al Congreso hace algunas semanas, y que plantea que parejas de distinto o igual sexo adquieran ciertos derechos legales, como el derecho a heredar – una ley que no plantea el “matrimonio homosexual”, aunque así se ha manejado erróneamente. En entrevista con el vespertino Avanzada, el diputado sobreviviente (ahora sí oficial) de la bancada del PRD lamentó que se vaya a desechar la propuesta que en el DF tardó 7 años de estudios, y que aquí en Colima, “en menos de unas cuantas semanas o meses, quieren aprobarla y desecharla (sic) sin mayor discusión”. Si eso sucede, si la ley es desechada vía fast-track, las organizaciones conservadoras que se oponen a las sociedades de convivencia le tendrán que agradecer a una sola persona por hacer que esta propuesta de ley reventara: al diputado Adolfo Núñez, precisamente. La palabra misteriosa de hoy es: ralsigel.

II: “…y que dos y dos son tres”
Para el desarrollo de leyes particularmente espinosas para algunos sectores de la sociedad que insisten en la conservación de prejuicios añejos, hay que seguir algunos pasos cuidadosos: primero se pregunta, se sondea, se estudian los ejemplos de legislaturas similares en otros lugares, se hacen alianzas con las asociaciones civiles que van a defender la propuesta de ley, se calibran fuerzas, se le tantea el agua a los camotes, pues, y luego se redacta la ley, en consenso con las asociaciones, teniendo ya una red civil que apoya la propuesta, y entonces sí, se presenta al Congreso. Si uno tiene un interés real porque haya un beneficio social con esa ley, la presenta si y sólo si lleva las de ganar; si no, mejor no quema la posibilidad y se espera.

Sin embargo, el diputado Núñez hizo como en El Reino del revés (la canción de María Elena Walsh que por acá hizo popular Chabelo), y se lanzó en sentido contrario, eso sí, agarrando la vía fácil. Primero, tomó el archivo de la LSC del DF, y le cambió donde decía “Distrito Federal” por “Colima”. Luego, borró el nombre de los diputados que la presentaron allá y le puso su nombre; luego la imprimió, y la presentó al Congreso muy orondo, como si fuera trabajo suyo. Y ya, tan tan. En ningún momento preguntó, consultó, indagó, se informó, analizó, planeó, escuchó, nada. Fue solamente un trabajo de plagio, y vámonos recio. Él mismo lo dice: en el DF tardaron 7 años; él debe haber tardado 7 minutos en hacer el “trabajo legislativo”.

III: ¿Como ahí qué?
Cabe recordar que fue el diputado Núñez quien llevó al congreso local la propuesta de despenalizar la interrupción del embarazo, de la cual se organizaron foros en varios municipios y se involucró a asociaciones civiles que participaron muy activamente y que tomaron en serio lo que luego resultó una farsa, porque a la mera hora la propuesta fue desechada sin miramientos, y en su lugar se aprobó una reforma al primer artículo de la Constitución local con la que de tajo se ilegalizaba la interrupción del embarazo. Cabe recordar que el diputado Núñez no votó en contra de esa reforma; es decir, no defendió su propia propuesta. Resulta bochornoso verlo ahora quejarse y hacer aspavientos por lo que va a pasar con la LSC, con ese historial que demuestra su integridad, y cuando es él mismo quien les puso el plato servido.

Que el diputado Núñez haya planteado la LSC no es una muestra de lo avanzado de su pensamiento, ni de su espíritu de tolerancia, ni de su capacidad visionaria: es nada más la llamarada de petate con la que quiere despedirse de esta legislatura, llamarada que ni siquiera supo prender bien, pues la manera en que esta ley fue planteada llevaba ya por delante todas las de perder, y viéndolo detenidamente, más bien parecería que el diputado quiso hacer el trabajo sucio para reventar de antemano toda posibilidad de avanzar en el reconocimiento a los derechos de las parejas del mismo sexo. Si yo fuera portavoz de la comunidad gay de Colima (que no lo soy), le diría al diputado Núñez “mejor ya no me ayudes, compadre”.

Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com (el primero en descifrar la palabra misteriosa de hoy se lleva un premio).

lunes 17 de agosto de 2009

Martes 18/ago/09: Usain Bolt hace historia en 9.58 segundos


I: Buenos días
Para los que gustamos del atletismo, estos son días de fiesta, pues se está celebrando en Berlín el campeonato mundial de la especialidad, y como cada dos años, es tiempo de ver records caer, heroísmos surgir, e historia ser reescrita. Por lo pronto, lo que sin duda pasará a la historia de Berlín 09 será el récord de 100 metros planos que este fin de semana impuso Usain Bolt, el jamaiquino que ya dos veces había establecido nueva marca en esta carrera, y que además tiene los títulos (y los récords) olímpicos de 100, 200, y 4x100. Para México hubo finalmente algo qué celebrar en la caminata: Eder Sánchez obtuvo la medalla de bronce en los 20k de caminata, viniendo de atrás y haciendo una carrera inteligente. Vamos a ver qué tal nos va en los 50k, el viernes. Las palabras misteriosas de hoy son: atletismo, marcas, premios.

II: Pasos de tres metros
Recuerdo cuando Ben Johnson llegó primero en los 100 m de las olimpiadas de Seúl ‘88, parando el cronómetro en 9.79 segundos, nueva marca mundial que entonces parecía sobrehumana y que, se comprobaría en dos días, era de hecho ilegal, porque Johnson había consumido sustancias prohibidas para mejorar su rendimiento. La medalla iría para Carl Lewis, con un lejano 9.92, que de todas formas era el record mundial a la fecha. Apenas 20 años después, ya se le habían bajado 20 centésimas al reloj, con un 9.72 marcado por el novato Usain Bolt en la que apenas era su tercera carrera profesional de 100 m, en mayo de 2008. Unos meses después, las olimpiadas de Beijing verían caer el record en pies del mismo Bolt, con un extraordinario 9.69 que hubiera sido aún menos si el corredor no hubiera bajado el ritmo y empezado a celebrar antes de la línea de llegada.

Este fin de semana, no solo cayó nuevamente el récord mundial, otra vez por obra de Usain Bolt, sino que la marca ha puesto a pensar seriamente a la comunidad de la ciencia aplicada al deporte sobre si existe un “límite” para el performance en las carreras de velocidad: los 9.58 del domingo 16 de agosto modifican lo que hasta entonces se pensaba del desempeño humano, y pone en segundo plano el esfuerzo de corredores tan impresionantes como el norteamericano Tyson Gay (9.71) y el también jamaiquino Asafa Powell (9.74), quienes quedan empequeñecidos ante el monstruo al que la prensa europea califica de “extraterrestre” y de “enviado del futuro”.

Para los lectores no tan familiarizados con estos cáculos y apreciaciones, la carrera puesta en manzanas es más o menos así: Usain Bolt corrió 100 metros en 9.58 segundos, dando 33 zancadas de 3.3 metros cada una, a un ritmo de un poco más de tres pasos por segundo, para una velocidad de 37.6 km/h, es decir, más de 10 metros por segundo; si estuviéramos parados a un lado de la pista, solo veríamos pasar una mancha borrosa frente a nuestros ojos. El nuevo campeón mundial ha bravuconeado con que puede bajar hasta el 9.40. Un científico hace 10 años, o incluso hace 5, se hubiera reído, pero Bolt ha venido a cambiar el panorama. Por cierto, este viernes Usain Bolt cumple apenas 23 años, y puede que celebre con otro par de medallas doradas: los 200m y el 4x100.

sábado 15 de agosto de 2009

Sábado 15/ago/09: El Unabomber




Letters from Ted Kaczynski, extracto de Das Netz

I: Buenos días
Hubo un tiempo, hace unos 10 años, en que los tres peores terroristas que hasta entonces habían conocido los Estados Unidos, eran vecinos en el bloque de celdas conocido como celebrity row en la prisión de “supermáxima seguridad” de Florence, Colorado: Timothy McVeigh, Ramzi Ahmed Yousef, y Ted Kaczynski, mejor conocido como el Unabomber. Los dos primeros purgaban condenas por los bombazos de Oklahoma y el World Trade Center, respectivamente (y McVeigh sería ejecutado), mientras que el último era toda una pinturita: había enviado por correo 16 bombas entre el ‘78 y el ’95, matando a 3 e hiriendo a 23. Sin embargo, a diferencia de sus compañeros de crujía, el Unabomber tenía un objetivo muy claro, y mataba no indiscriminadamente siguiendo a la víscera, sino selectivamente, guiándose por el intelecto (que no le faltaba): para él, era urgente frenar la tecnología y detener el avance hacia la industrialización. Por eso, los blancos de sus ataques eran científicos, investigadores, y empresarios de la industria tecnológica y del transporte. Las palabras misteriosas de hoy son: puro personaje, 2ª parte.

II: El pez por su boca muere / El guardían de su hermano
Durante sus 17 años de acción, el Unabomber se mantuvo en la sombra del misterio. Atrapar al Unambomber representó la operación más larga y costosa que hasta entonces había desplegado el FBI. Aparte de las iniciales “FC”, que el terrorista dejaba a manera de firma en cada bomba, no tenían idea de a quién estaban persiguiendo (luego se sabría que FC quería decir “Freedom Club”, y tiempo después, de ahí tomaría inspiración Chuck Palaniuk para su novela Fight Club). En 1995, el Unabomber aseguró, a través de varias cartas, que si un periódico de circulación nacional le publicaba su manifiesto La sociedad industrial y su futuro, abandonaría el terrorismo. Esta opción fue considerada seriamente por las autoridades, y al final se decidió permitir la impresión en el New York Times y el Washington Post, con la esperanza de que alguien reconociera el estilo y lo denunciara.

El manifiesto fue publicado. De notar, dijeron los que lo transcribieron, era que el texto, escrito en una máquina mecánica, no tenía un solo error de dedo o de ortografía en sus 35,000 palabras. Lo que nadie se esperaba es que fuera el propio hermano del terrorista quien reconocería el estilo del escrito y aparecería para denunciarlo y hacer efectiva la recompensa de un millón de dólares que ofrecía el FBI. Así, se supo que el Unambomber era Ted Kaczynski, graduado de Harvard en Matemáticas (a donde ingresó a los 16 años), con doctorado de la Universidad de Chicago, ex profesor de Berkeley a los 25 (el más joven en la historia de esa escuela), y autor de varios artículos publicados en journals de matemáticas. Vivía en una cabaña aislada en el bosque de Montana, sin electricidad ni agua, comiendo lo que cazaba y recolectaba, tras más de una década de haber renegado de la vida civilizada. Pregonaba la revolución contra la vida industrializada, y vivía acorde con ello.

Plenamente identificado como autor de los bombazos (e incriminado por la cantidad de pruebas halladas en su cabaña), Kaczynski rechazó la defensa por locura que pretendía usar su abogado, y terminó declarándose culpable de todo, y recibiendo cadena perpetua, sin posibilidad de liberación bajo palabra.

III: A la reja
Hoy en día, Kaczynski es uno los presos con mayor actividad intelectual en Estados Unidos: dedica la mayor parte de su tiempo al profuso volumen de correspondencia que mantiene, en inglés y en alemán, con investigadores, académicos, fans y críticos. En 2003, fue uno de los protagonistas de Das Netz, un peculiar documental alemán que dedica un buen segmento al intercambio epistolar entre el terrorista convicto y el director del film, Lutz Dammbeck. Leyendo sus cartas y sus escritos, resulta fascinante la dialéctica y el intelecto de Kaczynski, aunque no deja uno de recordar que se trata del terrorista más prolífico en la historia de nuestros vecinos del norte. Con todo, es un caso que ejemplifica las contradicciones de un sistema y una cultura que han dejado mucho qué desear.

Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
-----------------------------------------
Para los lectores en red, ahi va completo el documental Das Netz (por partes, pero completo)



jueves 13 de agosto de 2009

Jueves 13/ago/09: El espectáculo de la fe

Mario Anguiano llega a Talpa, en peregrinación para agradecer a la Virgen por haber ganado
I: Buenos días
Cuando fue “curada” tras de un largo exorcismo de varios años (estamos hablando de la cuarta década del siglo XVII), Jeanne des Anges, priora del convento de Loudun, Francia, se convirtió en una celebridad. Realizó una gira triunfal en la que se encontró con el cardenal Richelieu, con Luis XIII y Ana de Austria, y con lo más selecto del clero y el poder de aquellos tiempos. La monja, que había entretenido tanto al pópulo como a la nobleza europea con sus exorcismos públicos durante buena parte de la década, tuvo sus semanas de gloria, y luego volvió al convento, para nunca más salir. Comenzó entonces a escribir, y a mantener una nutrida correspondencia con cuanto notable podía, para comunicar sus impresiones respecto a la vida espiritual y a la gloriosa santidad que ella veía venir inminente, pues se consideraba tocada por Dios. Escribía y escribía sin parar; digamos que si entonces hubiera existido el Twitter, sor Jeanne des Anges hubiera sido la mujer más feliz de la Tierra. Las palabras misteriosas de hoy son: la vida espiritual.

II: Cuenta Aldoux Huxley
“Continuaba [sor Jeanne] escribiendo acerca del estado de su al­ma:.. a Surin, a la señora de Houx, a cualquiera que estuviera dispuesto a leer y a contestar. Si se hubieran publicado todas las cartas de la priora se habrían llenado muchos volúmenes y ello sin contar las que deben de haberse perdido. La hermana Jeanne, evidentemente, tenía aún la impresión de que "la vida interior" es una vida constante de autoanálisis practicado en público; mas por cierto que en realidad la vida interior comienza cuan­do cesa el autoanálisis. El alma que continúa hablando acerca de sus estados queda, por ello mismo, impedida de conocer su parte divina. San Juan de la Cruz hubo de escribir a un grupo de monjas que se quejaba de que él no les respondía a las cartas en las que las hermanas describían minuciosamente sus estados espirituales, que no lo hacía por falta de voluntad, porque verdaderamen­te las estimaba muy de veras, sino porque le parecía que ya se había dicho lo necesario respecto de esas cosas y que es preferible no escribir o hablar de ellas, porque por su naturaleza éstas piden silencio. Porque el hablar dis­trae, y el silencio y el trabajo recogen los pensamientos y fortalecen el espíritu.”

III: Look at me, I’m a saint
Creer que la vida espiritual es una vida de autoanálisis o de exhibición en público, es andar un tanto perdido en lo que a cuestiones profundas se refiere. Hacer de la vida espiritual un espectáculo ante las cámaras y los micrófonos ya no es errancia vaga, sino celo mal entendido y, en una de ésas, en el caso de los hombres públicos que se agarran de Dios para ganar simpatía y votos, hasta perversión pecaminosa. Hay una línea, ni siquiera sutil, entre la devoción personal auténtica y el interés de lucirse y querer ser fotografiado para que todos vean que sí soy bien buena persona y estoy requetebién con Dios. El que está bien con Dios no necesita que lo saquen en la primera plana de un periódico rezando o peregrinando; simplemente lo sabe, y lo goza.

IV: Total que
Claro que los políticos tienen derecho a profesar una fe, eso no se discute. Pero hay dos cosas cuestionables respecto a lo que está sucediendo en Colima en estos días en que los ganadores de las elecciones se hacen fotografiar ante el altar: una, el asunto arriba tratado sobre la autenticidad de la manifestación espiritual cuando ésta se hace en público y bajo los reflectores (que se les deja de tarea a los implicados para que resuelvan con su conciencia); y dos, la separación que, por ley, debe haber entre las cuestiones que competen al Estado, y las que tocan a la iglesia de cualquier denominación (lo cual sí debe ser tema de escrutinio público).

Dios no necesita leer el periódico o ver el noticiero, Dios ya sabe que los candidatos electos le agradecen (y los no electos también). Estos actos de lucimiento público a costa de una fe pueden ser aplaudidos ahorita por muchos, sobre todo porque los señores ganaron unas elecciones y tienen el poder de repartir tajadas; pero por otro lado, viéndolo desde la perspectiva de la big picture, esos montajes de piedad están haciendo que los políticos implicados se vayan acomodando en el nicho de folclor en el que se consagrarán para la historia, vista desde el futuro.

Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com.

sábado 8 de agosto de 2009

Sábado 8/ago/09: When stories collide: Art Barr, Paula Jones, Tonya Harding.

I: Buenos días
Un encuentro que todos los viejos aficionados a la lucha libre tenemos grabado y que, inevitablemente termina saliendo a la plática, es la histórica lucha máscara contra máscara de Blue Panther y Love Machine en el ‘92. Como recordarán los que saben, la rivalidad entre los dos gladiadores llegó a su punto climático con un mano a mano en el que se dieron con todo. La lucha se definió en la segunda caída cuando, agotadísimos ya los dos, a Love Machine se le ocurrió aplicarle un martinete a su contrincante, y Roberto El Güero Rangel lo descalificó de inmediato. El hombre ya sin máscara reveló entonces que su nombre real era Art Barr, que era originario de Oregon, y que llevaba 5 años luchando — no dijo entonces que en Estados Unidos ya no tenía licencia para luchar, ni que había sido encontrado culpable de violación años antes. Se fue del CMLL a la AAA, y formó con Eddie Guerrero la que sería una de las parejas de rudos más memorables y carismáticas en la historia del pancracio nacional. Art Barr murió en 1994 por sobredosis de drogas y alcohol. Las palabras misteriosas de hoy son: puro personaje.

II: “I did not have sexual relations with that woman
Cuenta ella, y él ya no lo niega, que la noche del 8 de mayo de 1991, fue llevada a un cuarto de hotel en Little Rock, Arkansas, donde la esperaba el entonces gobernador Bill Clinton. Éste le hizo proposiciones indecorosas y se bajó los pantalones. Paula Jones, empleada del gobierno estatal, dijo que con permiso, ya me tengo que ir señor gobernador, y 2 años y 363 días después demandó al ya para entonces presidente de Estados Unidos por acoso sexual. Esa demanda no llegaría al juicio, gracias a 850,000 dólares pagados por Clinton a manera de “acuerdo” (de los cuales Jones solo pudo ver 151 mil, porque el resto lo pagó de abogados), pero abriría una cloaca que le costaría a Clinton mucho más: en los interrogatorios del caso, el Presidente declaró que no había tenido relaciones sexuales con una tal Monica Lewinski, lo cual luego resultó mentira, cuando se supo del famoso vestido azul que la becaria había guardado. El resto es historia conocida.

No tan conocido fue el destino de Paula Jones, que creía que se iba a hacer rica, pero no. Sus apariciones esporádicas después de eso no fueron muy auspiciosas que digamos: de posar para la revista Penthouse a terminar boxeando por unos cuantos dólares, Jones se ganó una reputación de trailer park trash que no la ha dejado. En unos meses va a salir, de ella misma, en la película de bajo presupuesto The blue dress.

III: “Why?”
Aunque Tonya Harding era una muy buena patinadora, siempre pasaba algo en sus presentaciones: que se le rompía una agujeta, se le desacomodaba una cuchilla del zapato, en fin. El más famoso de los incidentes, sin embargo, vino en el Campeonato Norteamericano de Patinaje de Figura 1994, cuando un individuo contratado por el ex esposo de Harding golpeó con un bastón las rodillas de Nancy Kerrigan, su principal rival sobre el hielo, con la intención de impedirle competir. Aunque Harding confesó su parte en la conspiración, amenazó al Comité Olímpico con un escándalo legal si la sacaban de la selección para asistir a Lillehammer, y mantuvo su lugar en el equipo (aunque luego tuvo que pagar una multa, 500 horas de servicio comunitario, y pasó 3 años en libertad condicional). En las olimpiadas, Harding quedó en octavo. Kerrigan, recuperada de su lesión, obtuvo la medalla de plata.

De ahí en adelante, la vida de Tonya Harding fue dando tumbos entre incidentes de lo más bizarros: poco después de la olimpiada, apareció en el mercado un video porno filmado por ella y su ex esposo (quien lo comercializó), y del 94 a la fecha se ha visto envuelta en una larga lista de encontronazos con la justicia, pisando la cárcel en una ocasión. Sin embargo, dos historias resaltan del torbellino, y curiosamente las dos tienen que ver con rings de pelea: en 1994, poco antes de la muerte del luchador, Harding hizo una aparición pública con Art Barr, en la Arena México, fungiendo como su manager; luego, en 2002, la ex patinadora se enfrentó con guantes a Paula Jones en una pelea transmitida por Fox: le puso, como se dice en la calle, una golpiza de perro bailarín.

Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com

miércoles 5 de agosto de 2009

Jueves 6/ago/09: Las peleadas plurinominales de Colima




I: Buenos días
A inicios de semana, el presidente del PAN en Colima, y el asesor jurídico de este partido dieron una conferencia de prensa para asegurar que se revertirían los números de la asignación de diputaciones plurinominales ante la instancia federal del Tribunal Electoral. Cabe recordar que el PAN, de tener tres, quedó en cero, porque el tribunal estatal consideró que al haber competido en coalición con el partido local ADC, no calificaban para la asignación de curules bajo el principio de Representación Proporcional. En la conferencia de prensa, sin embargo, hubo un detalle peculiar, que dice mucho de la comprometida situación del blanquiazul en este asunto. En la mesa de los conferenciantes estaban varios de los aspirantes a esas diputaciones, incluido Jesús Adín Valencia, regidor villalvarense que va en la quinta posición de la lista plurinominal. Había un hueco ahí: estaban también Patricia Lugo y Milton de Alba (2ª y 3º de la lista), pero no estaba la ocupante de la 4ª posición, que según el presidente del partido en el estado, ocuparía, además del regidor Valencia, un asiento en el Congreso Local. Faltaba en la foto Dania Puga. Las palabras misteriosas de hoy son: de cuarta.

II: Como decía César Bruto
Cuando a Dania Puga la detuvieron los agentes de seguridad privada que resguardaban Walmart por intentar llevarse mercancía sin pagar, todo el mundo, incluyendo su partido, dio por muerta su carrera política. El PAN aseguró que le quitaría la candidatura, y hubo declaraciones fuertes donde se citaron palabras como honestidad y sustitución, pero a la hora de la verdad el partido no quiso o no pudo hacer nada contra la candidata, que, boletinada, quemada y todo, se aferró a la candidatura, y se quedó. Tan se quedó, que si al PAN se le dan las 5 diputaciones plurinominales que asegura su presidente local, va a ser diputada, y nadie ni nadies se lo podrá impedir.

III: Ora por onde
El PAN tiene entonces ante sí un escenario espinoso, digamos de perder-perder, aunque en una opción, algo ganaría. Si el fallo del tribunal federal les es desfavorable, se quedarán sin diputados pluris, y el PRI tendrá una apabullante mayoría en la siguiente legislatura. Si el fallo les da las 5 pluris que aseguran, tendrán en su bancada a una personaje muy desprestigiada que se convertirá en un punto flaco para la credibilidad panista, y en un blanco constante para sus detractores. En esta segunda posibilidad, sin embargo, algo ganarían, con la toma de protesta como diputado del regidor Valencia, quien en la quinta posición, a diferencia de su coequipera en la cuarta, es un tipo culto con un pasado partidista mucho más limpio y, sin duda alguna, con bastante más qué aportar no solamente a su instituto político, sino al ejercicio de la legislación en sí. Esta ganancia, sin embargo, se vuelve pírrica ante la perspectiva del costo que habría que pagar.

Hasta ahora, Dania Puga se ha mantenido alejada de los medios, aunque haciendo su lucha ante las instancias oficiales para acceder a como dé lugar al Congreso Local. El PAN, por su parte, hace como que ni la ve ni la oye, y aunque implícitamente la está defendiendo, al defender cinco posiciones plurinominales, juega con una doble moral al decir que los recursos interpuestos por ella son a nivel personal, no de partido, y al olvidar convenientemente que en su momento se habían lanzado contra ella por las vergüenzas que les hizo pasar (y los votos que les debe haber costado).

Total que, si en los días siguientes el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dice que el PAN colimense tiene razón en la disputa de las pluris, tendremos la situación histórica de mantener en el Congreso Local, haciendo leyes, a una mujer que, durante el proceso de las elecciones, fue detenida robando; póngale ella como le ponga, y aún si consigue (o ya consiguió) el perdón legal de la parte afectada, el hecho no cambia: la señora se metió a una tienda a robar. No por necesidad, porque lo que pretendía hurtar eran cosméticos. Ella puede ser una de nuestras siguientes diputadas, por cortesía del PAN.

Estamos en la red, con hipertexto, fotos y videos que enriquecen estas columnas: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com

Humor para iniciados: Craig Ferguson

This is one of the finest TV moments I can remember seeing. Craig Ferguson, "the Scottish Conan guy", at his best, figuring out why everything sucks. Video courtesy of Malinky.


This longer monologue was actually shot before the previous "intro", you can see by the end of it what train of thought led him to the 3 min piece and the conclusion about the Jonas Brothers.

As I said, humor para iniciados, but initiation is free anyway.



martes 4 de agosto de 2009

Héctor Herrera y Emilio Carballido


I: Buenos días
Cuando en marzo del 2007 el DF se aprobó la Ley de Sociedades de Convivencia, una de las primeras parejas en aprovechar la nueva figura legal fue la del dramaturgo Emilio Carballido y el bailarín Héctor Herrera, su compañero sentimental de dos décadas. Tras las firmas y las felicitaciones, los periodistas entrevistaron al maestro, en silla de ruedas a sus 81 años. Reporta NotieSe:
-¿Es un avance para todos los ciudadanos?
-Naturalmente. Es un avance para todos los que están en la misma situación.
-¿Qué cambia para usted?
-Lo voy a saber a partir de hoy.
-¿Los demás estados deben de aprobar la LSC?-Claro, si no todos los inquilinos van a venir a México corriendo.
-¿Qué opina de los diputados y funcionarios de Chihuahua que dicen que los homosexuales son “mañosos” por naturaleza?
-Pues ellos también son mañosos, y por naturaleza.
Las palabras misteriosas de hoy son: leyes, diversidad, equidad.

II: De qué va la cosa
La Ley de Sociedades de Convivencia, en líneas muy generales, lo que hace es crear una figura legal, distinta al matrimonio, que confiere a los firmantes derechos y obligaciones ante la ley y entre ellos. Los miembros de una sociedad de convivencia, por ejemplo, adquieren derechos de herencia, y sus relaciones patrimoniales son reguladas. La novedad es que los beneficiarios de esta figura legal pueden ser personas de distinto o del mismo sexo, razón para que esta ley se identifique con la comunidad homosexual, aunque en la práctica ésta no sea la única beneficiada.

Las uniones bajo la figura de sociedad de convivencia comenzaron a registrarse en el DF el 16 de marzo de 2007; dos meses después, varias ONGs presentaron al Congreso del Estado de Colima la propuesta para que legislara en nuestro estado en esa misma dirección. Los diputados del PAN de plano dijeron que votarían en contra. La mitad de la bancada perredista, es decir el diputado Reené Diáz, anunció que votaría también en contra (meses más tarde, en agosto, enchilado con su partido que lo quería expulsar, y haciendo referencia a la ley que nunca se aprobó, Díaz dijo “no sabía que para pertenecer al PRD tenía que ser una especie de gay tapado”).

III: Y va de nuez
Tiene razón Pico Velasco al señalar que la propuesta hecha por el perredista Adolfo Núñez hace unos días, se queda corta, además de que, según acusa el arquitecto colimense, ganador de Mister Gay México, el texto de la misma es una copia de la que se presentó en el DF. Desafortunadamente, el diputado Núñez no usó una estrategia adecuada para que esta ley se tome con la seriedad y la calma del caso.

Es difícil saber si lo hace queriendo o sin darse cuenta, pero el diputado Núñez está aplicando (mal) aquella jugada leninista de “un paso para adelante y dos pasos para atrás”, pues si bien el hecho de plantear al Congreso esta ley puede verse como un avance, las condiciones y el momento en que lo hace representan un retroceso porque, previéndolo fríamente, esta propuesta será rechazada por la comisión que preside el diputado Chapula (Estudios Legislativos y Puntos Constitucionales), principalmente por las ideas preconcebidas que ya hay sobre esta ley, y por las prisas para sacar la chamba atrasada, sin dar tiempo a que la propuesta de ley se conozca, se discuta y se escuchen las voces de la sociedad civil al respecto. ¿A qué horas, si ya hay que cerrar el changarro?

En este sentido, hubiera sido mejor que esta ley se pusiera sobre la mesa de la siguiente legislatura, y que se convocara a foros para propiciar una discusión informada y alejada de prejuicios. Desafortunadamente, la propuesta se presentó a las carreras y mal, y de esa misma manera será sancionada. Es, como quiera que sea, un paso más hacia el reconocimiento y el respeto a la diversidad sexual; lástima que ese paso pudo haber sido mucho mejor dado.

La Columna Lítica tiene contenidos exclusivos para los lectores en red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com.

sábado 1 de agosto de 2009

Jueves 30/jul/09: Teatro, Cultura


I: BUENOS DÍAS

Cuando se prenden las luces, Carlitos se presenta como un hombre carismático, exitoso, conquistador y lleno de encanto. Conforme pasa de ser narrador a participante de la historia que está remembrando, somos testigos del abismo existente entre lo recordado y lo sucedido: de risa en risa, seguimos las desventuras de un personaje apocado, débil y lleno de dolor que por turnos nos divierte, nos conmueve y, de pronto, nos hace asentir internamente al descubrir en una de sus historias algún resabio de memoria de la propia infancia y adolescencia. Es Los días de Carlitos, espectáculo unipersonal escrito e interpretado por Adrián Vázquez, veracruzano que, en noche de martes, llena el Teatro Hidalgo hasta su último asiento y nos hace uno de esos regalos que se reciben con una sonrisa agradecida. Las palabras misteriosas de hoy son: teatro, cultura.


II: TERCERA LLAMADA

El festival Teatro a una sola voz, que termina esta noche, ha sido una más de las múltiples actividades culturales que hemos podido disfrutar los colimenses en estos últimos meses en que en Secretaría de Cultura parecen no enterarse de que el sexenio se acaba, y siguen tanto o más prendidos que de costumbre. Anoche, tras la obra, comentaba con una amiga actriz cuánto movimiento ha habido en fechas recientes en particular para la comunidad teatral: tanto en cuanto a formación, con talleres para actores y técnicos, como en la oferta de teatro que se ofrece al público, y que hace que nuestra comunidad se enriquezca. Aunado a esto, pronto tendremos dos teatros recuperados y con planes para su buen uso: en un par de meses iniciará una temporada de danza contemporánea en el para entonces reinaugurado teatro al aire libre de Casa de la Cultura. Hay proyectos de preservación histórica, como el video documental sobre el teatro colimense que presentó recientemente Ángel Gaona, y que se anuncia como primero de una serie que será muy valiosa para guardar nuestra memoria escénica.

Como sabrán los lectores, estuve recientemente en un encuentro con gente de teatro de todo el país, en Querétaro. Al intercambiar experiencias y opiniones con colegas de la escena, con periodistas, con promotores culturales y con académicos, me di cuenta de que, en el aspecto de administración cultural, en Colima estamos muchos pasos adelante en relación al resto del país. Es a veces hasta que uno conoce las experiencias de los otros que se puede ver bajo otro lente el medio en que se vive, y en esta ocasión pude comprobar que, tanto en cuanto a infraestructura, como en relación al apoyo a los artistas y las políticas gubernamentales, en Colima tenemos mucho qué presumir.

En fin. Hoy por la noche es el cierre del festival de monólogos con El ruido del agua dice lo que pienso, que presenta Adriana Duch, quien por cierto dirigió a Adrián Vázquez en Los días de Carlitos, actor a quien, ya que estamos en eso, hace algunos días tuve el gusto de ver en Querétaro, estrenando Más pequeños que el Guggenheim, obra que esperamos tener pronto en Colima, para goce de tod@s.


III: POR CIERTO

Por si alguien se lo perdió ayer, me tomé la libertad de reproducir en el blog la columna que ayer publicó mi compañero de página Rogelio Guedea, bajo el significativo nombre de Para/Subidas. Él siempre lo dice todo más bonito.

Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com