Conciencia
lunes 29 de junio de 2009
Martes 30/jun/09: Michael Jackson est mort
I: Buenos días
El primer recuerdo que tengo de Michael Jackson proviene de la Revista del Consumidor, que en mi casa se coleccionaba religiosamente, al igual que Proceso. Un artículo de esa revista allá por el ‘84 daba cuenta de un contrato millonario que el entonces cantante afroamericano había firmado con Pepsi, para producir unos comerciales de televisión. En aquel tiempo no eran tan comunes los contratos de artistas y deportistas con cuentas de seis ceros, de modo que el asunto era noticia. Inevitablemente, mi infancia estuvo acompañada (de lejecitos) por Beat it, Billie Jean y We are the world. Luego, en la adolescencia, cuando el nombre de Jackson se hizo sinónimo de pedofilia y escándalo, lo puse en el desván del desprecio. Sería muchos años después que comencé a respetar al genio y a admirar al músico. Las palabras misteriosas de hoy son: el rey ha muerto, viva el rey.
II: El otro Michael
Hace un par de años, los que hemos seguido el trabajo del comediante inglés Sasha Baron Cohen celebramos en grande la aparición de la película Borat: aprendizajes culturales de América para hacer beneficio a la gloriosa nación de Kazajstán, en la que el personaje más famoso de Baron Cohen, un supuesto periodista kazajo furiosamente antisemita, realiza una gira por Estados Unidos con el objetivo inicial de hacer un documental, y con la posterior intención de pedirle matrimonio a Pamela Anderson. Aunque con esa película se decretaba automáticamente la muerte de Borat, la buena noticia entonces fue que ya estaba en camino una nueva cinta con el tercer personaje del comediante: Brüno, el falso periodista austriaco de la inexistente GayTV (la primera cinta de Baron Cohen fue Ali G in da house).
La muerte del Rey del Pop coincidió con el estreno de Brüno, y el destino quiso que la estrella de Michael Jackson en Hollywood estuviera justo afuera del cine donde se celebraba la première de la película, de modo que para la hora de los rezos y las velitas de los fans, estaba cubierta por una alfombra roja. Sin saberlo, o sin que les importara, los seguidores del cantante fueron a dar a la estrella de otro Michael Jackson, un locutor de radio inglés que emigró a EU en los 50s y que se convirtió en una leyenda menor, con la infausta sombra del homónimo encima. Así pues, las fotos y videos de los fans llorosos fueron en la estrella equivocada.
III: It don’t matter if you’re black or white
Nunca tuve un disco de Michael Jackson —ni voy a correr a comprarlo ahora que murió—, pero en particular en los últimos años (y meses) comencé a apreciar al genio detrás del mito. De la misma manera que nunca he comprado un disco de la Banda del Recodo, pero he ido a varios conciertos suyos porque reconozco que son unos músicos extraordinarios, empecé a admirar a Michael Jackson por sus dotes artísticas. Justamente hace unas semanas, cuando su muerte hubiera parecido un rumor absurdo, me puse a ver cuanto video en vivo encontré de él en Youtube, y no me quedó de otra que aceptar que, como artista, estaba en una liga aparte. Tenía una voz muy especial, que puede o no gustar, pero que no se encuentra muy a menudo, y su capacidad como bailarín definitivamente lo colocaba en un nicho separado del resto de los mortales.
No me rasgué las vestiduras con su muerte, aunque sí fue un golpe inesperado, y en el fondo tuve una sensación de pérdida. No por perder a Jackson como individuo, sino por lo que representó en tanto ícono de la cultura pop, influencia artística para una generación, e incluso figura social, que ahora resulta difícilmente apreciable, pero que en su momento fue definitoria para la gente de color. Con él se va toda una época y una revolución en la escena pop. No dejó sucesor, lo que remarca su calidad única. Rey del Pop solo hubo uno, de la misma manera que Reina, lo que se dice Reina, solo Madonna.
En el blog celebramos el arte del rey del pop con videos, por si gustan: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
viernes 26 de junio de 2009
Sábado 27/jun/09: Las aventuras de Mark Sanford en Argentina
Monólogo de Craig Ferguson sobre Mark Sanford, por cortesía de Malinky. Humor para iniciados.
I: Buenos días
Y entonces el jueves 18 de junio, después de una entrevista con Fox News en la que despotricó contra los legisladores locales y pronunció la afirmación shermanesca con miras al 2012, que desaparece el gobernador de Carolina del Sur, Mark Sanford. El también presidente de la Asociación de Gobernadores Republicanos (quien en su momento fuera considerado para la candidatura presidencial por su partido) agarró un vehículo asignado a sus guaruras, pero sin ellos, y tomó rumbo desconocido. Luego, las investigaciones policiales revelarían que la última señal de su celular fue emitida en el aeropuerto de Atlanta, a las 5:40 de esa tarde. Al día siguiente nadie (ni su esposa ni sus cuatro hijos) sabía dónde estaba el gobernador, y su oficina se negó a dar informes, diciendo solo que los asuntos del estado estaban en orden. Pasó el fin de semana sin que apareciera, y para el lunes la alarma ya era nacional: ¿Quién está gobernando Carolina del Sur? ¿Dónde carajos está el gobernador? Senadores y congresistas demócratas (y algunos republicanos) criticaron duramente el silencio del mandatario desaparecido. En la noche, un vocero aclararía: el gobernador decidió tomarse un respiro después de las trepidantes sesiones legislativas y se encuentra recorriendo el Sendero de los Montes Apalaches. Sin embargo, para armar la coartada, les faltó considerar un dato irónico: ese fin de semana se había celebrado en EU el Día Nacional del Senderismo al Desnudo. Las palabras misteriosas de hoy son: política, infidelidad, mentiras.
II: Cherchez la femme
El martes 23, el periódico The State recibió un tip anónimo: el pasajero de un avión rumbo a Buenos Aires había visto en el vuelo al gobernador Sanford, la semana anterior. De inmediato mandaron a una reportera a hacer guardia al aeropuerto de Atlanta, a donde Sanford arribó el miércoles 24 a las 6:15, todo desmañanado, y no le quedó de otra más que aceptar la entrevista, en la que nerviosamente dijo que no, que no había estado en los montes Apalaches, que sí, que sí había estado en Argentina, manejando a lo largo de la carretera costera, pero cortó abruptamente la plática cuando se le preguntó si había estado solo o acompañado.
The State había recibido, en diciembre de 2008, copias de correos electrónicos presuntamente intercambiados entre el gobernador y una tal María Belen Chapur, argentina, en los que se ponía al descubierto un tórrido (y muy romántico) affaire en lo oscurito. Aunque en un principio el diario no quiso publicarlos por carecer de seguridades respecto a su autenticidad, en vista de lo ocurrido, y juntando A con B, el diario se comunicó —después de la entrevista en el aeropuerto— con la oficina de Sanford, y abiertamente les dijeron de la existencia de los mails. La oficina convocó a una conferencia de prensa para las 2 de la tarde.
III: Dice Craig Ferguson: “Oh great, now we are outsourcing mistresses”
El día de su desaparición, Sanford le había dicho a su esposa que se iba a ausentar por algunos días para “escribir algo”. Según entrevista en Associated Press, ella le dijo específicamente que no fuera a irse a ver a su amante argentina, de cuya existencia estaba enterada desde meses atrás. “No, cómo crees”, dijo él, y cargó con su equipo de acampar, mismo que sería encontrado luego en la camioneta abandonada en el aeropuerto. En la conferencia de prensa dada a su regreso, Sanford confesó que había estado en Argentina con su amante, se disculpó con todo el mundo, y dijo que estaba muy arrepentido y que había pasado esos cinco días en Buenos Aires “llorando”. Renunció a su puesto como presidente de la AGR, pero no dijo nada de renunciar a la gubernatura.
Al día siguiente tuvo su primera reunión con su equipo de trabajo, él muy campante, como si nada. Su esposa, enclaustrada en su casa de playa, declaró que lo que suceda con la carrera política de su todavía esposo ya no es asunto de ella. En Buenos Aires, en la calle frente al edificio donde vive María Belén Chapur, está desde el miércoles un grupo de fotógrafos y reporteros acampando, esperando obtener la primera fotografía de la amante argentina del gobernador. Hasta ahorita, no han tenido suerte.
Esta columna se lee mejor en hipertexto: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com.
Jueves 24/jun/09: Publicistas en las campañas de Colima
I: Buenos días
Como nunca antes en estas lides, el proceso electoral que estamos atravesando se ha convertido también en una batalla entre publicistas. Si bien el presupuesto resulta determinante (no se puede comparar la impresión de un volante de Mario o de Martha con uno de Gabriel Salgado), algo que tiene también su peso es el ingenio de los encargados de armar la campaña, y la capacidad técnica y creativa de los que en ella trabajan. Aunque los candidatos de Convergencia y el del PRD no cuentan con los recursos económicos aparentemente inagotables del PAN y del PRI, hay grandes diferencias en sus instrumentos propagandísticos: si bien la publicidad de Ochoa Manzur es modesta, resulta evidente que tiene a su servicio a gente que conoce el correcto uso del idioma español, en contraste con el equipo de Salgado, que imprime dípticos infames en cuanto a ortografía y redacción. El dinero no lo es todo, pues, aunque en la big picture —literal y figurada— sí hace una gran diferencia. Las palabras misteriosas de hoy son: publicistas, campañas.
II: C’est la guerre
Una de las ideas que a mi me parecían
geniales en esta campaña —hasta que le metieron banderas— era la de las botargas de signos de admiración en los semáforos de la avenida Sevilla del Río. Aunque el mensaje no era explícito, el color naranja de los disfraces le dice de inmediato al cerebro del espectador que se trata de una publicidad del PAN, pues este tono se encuentra en la paleta de colores usada por este instituto político. Sin embargo, los ideólogos del numerito decidieron que tenían que ser más agresivos, y les pusieron banderas blanquiazules, con lo que, a mi juicio, se perdió un concepto inteligente y estéticamente agradable, y se pasó a lo burdo.
Del lado del PRI, aunque al principio empezaron flojones con unas fotos de Mario Anguiano que no le favorecían mucho, en los últimos días sacaron unas imágenes soberbias del candidato (me refiero a la parte técnica de la foto y al diseño del espectacular), y, desde hace algunas semanas, han asestado golpes durísimos al PAN en el que se ha convertido en punto central de esta batalla: la glorieta del DIF.
Como recordarán los lectores, hace algunos fines de semana apareció un espectacular, sobre la gasolinera, en el que por medio de globos de texto estratégicamente colocados, parecía que tanto Martha Sosa como Locho expresaban su adhesión a Mario. Eso obligó a los panistas a cambiar de inmediato sus lonas, aunque el guamazo ahí quedó. Luego, hace apenas unos días, los globos de texto fueron renovados por algo de plano irreverente, pero indudablemente divertidísimo: Locho parece decir “Algún día, todo esto será tuyo”, mientras que Martha parece responder “¿Y la Cheyenne, apá?”, en clara referencia al popular comercial de televisión (y tal vez en velada referencia al atropellamiento perpetrado por el cónyuge de la candidata sobre una niña).
La respuesta del PAN (o eso parece, con las bolas que se andan haciendo al tratar de desmentirlo, desmintiéndose entre ellos) fue estrepitosa: sobre el espectacular de Martha ahí en la glorieta pusieron otro —que apenas duró un rato— del tipo narcolona en el que agredían a Mario Anguiano, volviendo a la carga con lo de sus supuestos nexos con el crimen organizado, usando tipografía y colores similares a los empleados en la campaña del priísta.
Si realmente fue el PAN quien mandó poner esa lona (camina como pato, nada como pato, grazna como pato, ¿será un pato?), resulta muy desafortunada la estrategia, porque, diciéndolo vulgarmente, es como escupir para arriba: ese tipo de acciones se revierten de inmediato. Además, en términos de competencia publicitaria, sería ya una patada de ahogado, un berrinchito de último recurso al verse agobiados, respondiendo con agresividad vulgar al ingenio y la malicia bien aplicada. Veremos qué dicen las investigaciones sobre la autoría de la lona.
Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
Como nunca antes en estas lides, el proceso electoral que estamos atravesando se ha convertido también en una batalla entre publicistas. Si bien el presupuesto resulta determinante (no se puede comparar la impresión de un volante de Mario o de Martha con uno de Gabriel Salgado), algo que tiene también su peso es el ingenio de los encargados de armar la campaña, y la capacidad técnica y creativa de los que en ella trabajan. Aunque los candidatos de Convergencia y el del PRD no cuentan con los recursos económicos aparentemente inagotables del PAN y del PRI, hay grandes diferencias en sus instrumentos propagandísticos: si bien la publicidad de Ochoa Manzur es modesta, resulta evidente que tiene a su servicio a gente que conoce el correcto uso del idioma español, en contraste con el equipo de Salgado, que imprime dípticos infames en cuanto a ortografía y redacción. El dinero no lo es todo, pues, aunque en la big picture —literal y figurada— sí hace una gran diferencia. Las palabras misteriosas de hoy son: publicistas, campañas.
II: C’est la guerre
Una de las ideas que a mi me parecían
geniales en esta campaña —hasta que le metieron banderas— era la de las botargas de signos de admiración en los semáforos de la avenida Sevilla del Río. Aunque el mensaje no era explícito, el color naranja de los disfraces le dice de inmediato al cerebro del espectador que se trata de una publicidad del PAN, pues este tono se encuentra en la paleta de colores usada por este instituto político. Sin embargo, los ideólogos del numerito decidieron que tenían que ser más agresivos, y les pusieron banderas blanquiazules, con lo que, a mi juicio, se perdió un concepto inteligente y estéticamente agradable, y se pasó a lo burdo.Del lado del PRI, aunque al principio empezaron flojones con unas fotos de Mario Anguiano que no le favorecían mucho, en los últimos días sacaron unas imágenes soberbias del candidato (me refiero a la parte técnica de la foto y al diseño del espectacular), y, desde hace algunas semanas, han asestado golpes durísimos al PAN en el que se ha convertido en punto central de esta batalla: la glorieta del DIF.
Como recordarán los lectores, hace algunos fines de semana apareció un espectacular, sobre la gasolinera, en el que por medio de globos de texto estratégicamente colocados, parecía que tanto Martha Sosa como Locho expresaban su adhesión a Mario. Eso obligó a los panistas a cambiar de inmediato sus lonas, aunque el guamazo ahí quedó. Luego, hace apenas unos días, los globos de texto fueron renovados por algo de plano irreverente, pero indudablemente divertidísimo: Locho parece decir “Algún día, todo esto será tuyo”, mientras que Martha parece responder “¿Y la Cheyenne, apá?”, en clara referencia al popular comercial de televisión (y tal vez en velada referencia al atropellamiento perpetrado por el cónyuge de la candidata sobre una niña).
La respuesta del PAN (o eso parece, con las bolas que se andan haciendo al tratar de desmentirlo, desmintiéndose entre ellos) fue estrepitosa: sobre el espectacular de Martha ahí en la glorieta pusieron otro —que apenas duró un rato— del tipo narcolona en el que agredían a Mario Anguiano, volviendo a la carga con lo de sus supuestos nexos con el crimen organizado, usando tipografía y colores similares a los empleados en la campaña del priísta.
Si realmente fue el PAN quien mandó poner esa lona (camina como pato, nada como pato, grazna como pato, ¿será un pato?), resulta muy desafortunada la estrategia, porque, diciéndolo vulgarmente, es como escupir para arriba: ese tipo de acciones se revierten de inmediato. Además, en términos de competencia publicitaria, sería ya una patada de ahogado, un berrinchito de último recurso al verse agobiados, respondiendo con agresividad vulgar al ingenio y la malicia bien aplicada. Veremos qué dicen las investigaciones sobre la autoría de la lona.
Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
martes 23 de junio de 2009
Martes 23/jun/09: La Agenda de las Mujeres en Colima
Karel Ochoa, de la ACU; Martha Sosa, del PAN; y Alberto Ochoa, del PRD
I: Buenos días
Con la ausencia del abanderado del PRI, ayer por la mañana los candidatos del PRD-PSD y Convergencia, y la candidata del PAN-ADC a la gubernatura del estado, se reunieron con representantes de la Asociación Colimense de Universitarias, el Centro de Apoyo a la Mujer, y el Grupo Ciudadano por la Vida de las Mujeres, para escuchar las conclusiones del foro al que estas organizaciones convocaron hace una semana, y recibir los documentos con esta información, con miras a la implementación de políticas públicas en beneficio de las mujeres. Fue un evento interesante, pues permitió ver las posiciones de los candidatos y la candidata al respecto, además de que constituyó un ejercicio democrático poco visto en Colima, en el que agrupaciones ajenas a instituciones políticas y desligadas de la iniciativa privada presentaron sus propuestas y demandas. Los discursos de recepción sonaron bonitos, ahora habrá que ver a la hora de los hechos. Las palabras misteriosas de hoy son: mujeres, política, elecciones.
II: Cosita de nada
Aunque para Gabriel Salgado, de Convergencia, “bastaría con cambiar tres o cuatro palabritas” a determinados códigos y leyes para solucionar los problemas de la mujer en la sociedad actual, el panorama presentado por las agrupaciones feministas parece muy diferente y mucho más complejo. Alejándose de lugares comunes y rodeos inútiles, el documento resultante del Foro Ciudadano para la Agenda de las Mujeres ofrece un análisis puntual y una serie de propuestas claras y directas en cuanto a educación, trabajo, violencia, salud, arte y cultura, equidad y políticas públicas, y medios de comunicación.
Los candidatos y la candidata recibieron sus legajos y pronunciaron las palabras correspondientes, más o menos en el tono de lo esperado. Previsiblemente, Martha Sosa hizo como que no escuchó el llamado a una nueva discusión alrededor del aborto, y tuvo que venir el cuestionamiento de un periodista para que aceptara que, de llegar al poder, abrirá de nuevo el debate y obedecerá el mandato de la sociedad al respecto; en términos similares se expresó la enviada de Mario Anguiano. Alberto Ochoa Manzur, del PRD-PSD, fue el más claro en este sentido, pues aunque fijó su posición personal de no promover el aborto, se pronunció por el respeto a las decisiones de las mujeres.
III: “Es que el candidato tenía que ir a un foro”
Aunque Mario Anguiano envió a una representante, la carta que ésta leyó no aportó mucho, pues de lo que se trataba no era de un escenario para que los candidatos repitieran sus propuestas, sino para que, habiendo escuchado las conclusiones del foro convocado por las organizaciones feministas, se expresaran respecto a las mismas, fijaran posiciones, hicieran compromisos y discutieran las ideas. Nada de eso hubo en la carta priísta, que, escrita en tono dinosáurico (primero las salutaciones, luego las letanías dialécticas de rigor), sólo dio un triste panorama de la visión del candidato tricolor respecto a las mujeres: la creación de programas para la detección del “cáncer de la mujer (sic)”, para que sus casas tengan “piso firme”, becas, guarderías, apoyos económicos, dinero a través de diversos programas, y, en general, acciones asistenciales y populistas para las mujeres en situación de precariedad económica. No consideran espacios para el desarrollo de iniciativas ciudadanas, ni hay planes para las mujeres profesionistas y emprendedoras. Todo es a la vieja usanza: dar despensas, dar dinerito, dar ropita, dar láminas de asbesto, dar.
Fue desafortunada la ausencia del candidato priísta, pues, si bien mandó una disculpa porque estaba “en un foro”, éste era precisamente el foro al que tendría que haber venido, pues estaba convocado por ciudadanas y ciudadano de a pie, no se trataba de un encuentro a modo, como los que le organizan cada lunes, con adhesiones multitudinarias y confeti, sino un encuentro donde se reflejaba la realidad del estado que quiere gobernar. Cada quien con sus ausencias.
Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
domingo 21 de junio de 2009
Sábado 21/jun/09: El grabado más enorme de Colima / El voto en blanco / Disculpas al Cerillazo
I: Buenos días
“Nos quedó bonita, ¿verdad?”, me dijo un chavo que, como yo, iba cargando la manta de 100 metros en la que se acababa de imprimir el más grande grabado realizado en la historia artística de Colima (“el segundo más enorme del país”, decía el boletín de prensa). Primero se entintaron las placas, luego se tendieron en una larga fila a lo largo de la Calzada Galván (y decenas de personas ayudaron a detenerlas del viento), posteriormente se tendió la tela gigante, y una serie de tiras de tela más gruesa, para que finalmente pasara la aplanadora y dejara impreso en la manta el trabajo de los 40 artistas plásticos que colaboraron en el suceso artístico del fin de semana pasado. De esta actividad resultaron, además de la larguísima obra de arte, varios efectos colaterales positivos: mucha gente aprendió cómo se hace un grabado, y participó en su realización, generándose un sentimiento de satisfacción y creándose un grupo espontáneo de colaboración. A través del arte, un grupo de extraños nos unimos esa tarde, y además aprendimos cosas nuevas. Ojalá que no sea la última actividad de este tipo en que podamos participar en Colima. Las palabras misteriosas de hoy son: temas variaditos.
II: De la lucidez
Parafraseando a aquéllos, “un fantasma recorre México”, solo que en este caso no es el del comunismo, sino el del voto en blanco. Los políticos están entrando ya en una etapa de pánico conforme va creciendo la posibilidad de que abstencionismo y voto en blanco los dejen con un muy breve porcentaje de la lista nominal de electores validando los puestos que se ganen con las elecciones. Sobre el tema del voto en blanco hay muchas posturas y enfoques, aunque la mayoría de las que tienen cabida en los medios masivos son en contra de esta opción, argumentando diversas razones, con variados grados de elocuencia, lógica, y raciocinio.
Sin embargo, también hay voces inteligentes que se expresan a favor del voto en blanco, sin caer en la anarquía o el valemadrismo, sin promover la incivilidad y sin considerar el sufragio nulo como un terrible monstruo que hay que evitar, sino esgrimiendo argumentos razonados y animando a que los ciudadanos ejerzan el que también es su derecho: disentir y no validar algo con lo que no están de acuerdo. Como referencia, por lo pronto, les invito a que lean la columna La voz de la colmena, de Sara S. Manzano, publicada hace exactamente una semana en El Comentario, misma que pueden encontrar en la versión electrónica de ese periódico (elcomentario.ucol.mx, sábado 13/jun) o bien a través del blog de la Columna Lítica, donde nos hemos tomado la libertad de reproducirla, por considerarla un texto que vale la pena compartir. Ya continuaremos con este tema.
III: Disculpa y buena noticia
En el episodio del jueves pasado, de manera torpe (pero totalmente inocente) escribí en este espacio que El Cerillazo, grupo de rock que admiré durante la adolescencia, era “comandado” por Arturo Hernández. Quiero corregir esa afirmación: en El Cerillazo era Arturo Hernández quien cantaba las canciones y componía la mayoría de ellas, pero eso no implicaba que hubiera un “líder” de la banda, como podría inferirse de mi afirmación original. Parece que herí susceptibilidades gravemente al haber escrito eso, y lo lamento, de manera que ofrezco disculpas y va mi reconocimiento para Eduardo Urzúa, Rodrigo Ramírez y Tapiro Velasco, cada uno de los cuales jugó un rol muy importante en esta banda que, insisto, fue de lo mejor que hubo en Colima durante los 90s y, en lo personal, fue una influencia muy importante y entrañable. Salud, pues.
Pero bueno, todo eso vino al caso el jueves porque ese día Arturo Hernández se presentaba a la final del concurso Cantautores de verdad, presentado por Fato en el canal 4 de Guadalajara. Tengo el placer de compartir, para quienes no lo vieron, la noticia de que el músico y compositor colimense obtuvo el segundo lugar en esta competencia, a pesar de los obstáculos técnicos que sus músicos acompañantes tuvieron que sortear. Felicidades a Arturo por este éxito en su ya larga carrera musical, ahora esperamos escuchar el disco que resultará de su triunfo en este concurso.
Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
“Nos quedó bonita, ¿verdad?”, me dijo un chavo que, como yo, iba cargando la manta de 100 metros en la que se acababa de imprimir el más grande grabado realizado en la historia artística de Colima (“el segundo más enorme del país”, decía el boletín de prensa). Primero se entintaron las placas, luego se tendieron en una larga fila a lo largo de la Calzada Galván (y decenas de personas ayudaron a detenerlas del viento), posteriormente se tendió la tela gigante, y una serie de tiras de tela más gruesa, para que finalmente pasara la aplanadora y dejara impreso en la manta el trabajo de los 40 artistas plásticos que colaboraron en el suceso artístico del fin de semana pasado. De esta actividad resultaron, además de la larguísima obra de arte, varios efectos colaterales positivos: mucha gente aprendió cómo se hace un grabado, y participó en su realización, generándose un sentimiento de satisfacción y creándose un grupo espontáneo de colaboración. A través del arte, un grupo de extraños nos unimos esa tarde, y además aprendimos cosas nuevas. Ojalá que no sea la última actividad de este tipo en que podamos participar en Colima. Las palabras misteriosas de hoy son: temas variaditos.
II: De la lucidez
Parafraseando a aquéllos, “un fantasma recorre México”, solo que en este caso no es el del comunismo, sino el del voto en blanco. Los políticos están entrando ya en una etapa de pánico conforme va creciendo la posibilidad de que abstencionismo y voto en blanco los dejen con un muy breve porcentaje de la lista nominal de electores validando los puestos que se ganen con las elecciones. Sobre el tema del voto en blanco hay muchas posturas y enfoques, aunque la mayoría de las que tienen cabida en los medios masivos son en contra de esta opción, argumentando diversas razones, con variados grados de elocuencia, lógica, y raciocinio.
Sin embargo, también hay voces inteligentes que se expresan a favor del voto en blanco, sin caer en la anarquía o el valemadrismo, sin promover la incivilidad y sin considerar el sufragio nulo como un terrible monstruo que hay que evitar, sino esgrimiendo argumentos razonados y animando a que los ciudadanos ejerzan el que también es su derecho: disentir y no validar algo con lo que no están de acuerdo. Como referencia, por lo pronto, les invito a que lean la columna La voz de la colmena, de Sara S. Manzano, publicada hace exactamente una semana en El Comentario, misma que pueden encontrar en la versión electrónica de ese periódico (elcomentario.ucol.mx, sábado 13/jun) o bien a través del blog de la Columna Lítica, donde nos hemos tomado la libertad de reproducirla, por considerarla un texto que vale la pena compartir. Ya continuaremos con este tema.
III: Disculpa y buena noticia
En el episodio del jueves pasado, de manera torpe (pero totalmente inocente) escribí en este espacio que El Cerillazo, grupo de rock que admiré durante la adolescencia, era “comandado” por Arturo Hernández. Quiero corregir esa afirmación: en El Cerillazo era Arturo Hernández quien cantaba las canciones y componía la mayoría de ellas, pero eso no implicaba que hubiera un “líder” de la banda, como podría inferirse de mi afirmación original. Parece que herí susceptibilidades gravemente al haber escrito eso, y lo lamento, de manera que ofrezco disculpas y va mi reconocimiento para Eduardo Urzúa, Rodrigo Ramírez y Tapiro Velasco, cada uno de los cuales jugó un rol muy importante en esta banda que, insisto, fue de lo mejor que hubo en Colima durante los 90s y, en lo personal, fue una influencia muy importante y entrañable. Salud, pues.
Pero bueno, todo eso vino al caso el jueves porque ese día Arturo Hernández se presentaba a la final del concurso Cantautores de verdad, presentado por Fato en el canal 4 de Guadalajara. Tengo el placer de compartir, para quienes no lo vieron, la noticia de que el músico y compositor colimense obtuvo el segundo lugar en esta competencia, a pesar de los obstáculos técnicos que sus músicos acompañantes tuvieron que sortear. Felicidades a Arturo por este éxito en su ya larga carrera musical, ahora esperamos escuchar el disco que resultará de su triunfo en este concurso.
Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
sábado 20 de junio de 2009
Columna Invitada
El siguiente texto corresponde a la columna La Voz de la Colmena, publicada el sábado pasado en el diario El Comentario. Lo reproducimos por considerar que vale la pena compartirlo.
-----------------------------------------------------------
OPCIONES
Por Sara S. Manzano
Cuando vamos a comer a un buffet, y ninguno de los platos nos atraen demasiado, terminamos por escoger aquella comida que menos nos hará sufrir a la hora de devorarla. Exactamente es a esta situación a la que me recuerda hoy día el acto de ir a votar. Llegamos, nos identificamos, nos ponemos frente a la urna, y cuando vamos a marcar la casilla del que será nuestro partido elegido, nos decimos a nosotros mismos que no es el mejor pero que dentro de la oferta existente es el menos malo. Discúlpenme, pero hay mejores soluciones. Al igual podemos abandonar el restaurante con buffet e irnos a cocinar en casa nuestro plato favorito, también podemos marcar la casilla del voto en blanco o dejar claro en nuestra papeleta que es un voto en este color. Esto no significa, como mucha gente cree, que nuestro voto no servirá de nada o que nuestro voto en blanco irá a caer en las manos del partido que obtenga mayoría. Significa precisamente todo lo contrario, que no nos gusta ninguna de las ofertas que existen en la política actual y que, en consecuencia, no vamos a votar a ningún partido sino que vamos a manifestar nuestro disgusto.
Otra aclaración importante es que, aunque mucha gente no lo sabe, los votos en blanco son tan válidos como los votos por un partido u otro, y si toda esa parte de la población que pensara en elegir “dentro de lo malo, lo menos malo” (como en el buffet) hiciera lo que verdad quiere, no votar a ninguno pero hacerlo saber, es decir, votar en blanco, habría muchas cosas que podrían cambiar, o al menos estaríamos intentando que las cosas cambiasen. Para que lo comprueben les contaré que en las votaciones, al menos en las españolas que son las que me tocan más cercanas, debe de haber un porcentaje mínimo del 3% del total de los votos para que una fuerza política pueda entrar a participar en el reparto de los escaños. En esta fase inicial del reparto de los porcentajes, también se tienen en cuenta los votos en blanco, ya que como dijimos son igual de válidos que los demás, y en caso de que se alcanzara ese porcentaje del 3% mediante estos votos, cabría la posibilidad de pensar en dejar espacios vacíos en el Parlamento para que en ellos se representara a esa parte de electores que, por unas u otras cuestiones, decidieron votar en blanco…entonces el panorama político podría sufrir un importante giro, ¿no les parece?
Si no lo ven demasiado claro, les recomiendo que revisen la novela “Ensayo sobre la lucidez”, del genio literario José Saramago. Soy consciente de que se trata de literatura y no de un asunto real. Sin embargo, es tan coherente lo que se narra en este libro que uno se imagina que pudiera suceder con cierta facilidad. Todo se desarrolla en una ciudad donde el pueblo no se ve representado por sus políticos, es durante unas elecciones municipales, cuando de forma individual, los habitantes comienzan a hacer uso del voto en blanco. Ante la sorpresa de los resultados de las votaciones, la mayoría votos en blanco, el gobierno entra en tal estado de temor que considera que se trata de un acto de rebelión e instintivamente busca a los culpables, y si no aparecen, hasta los inventa. Esto se asemeja mucho a la realidad, ya que no han sido pocas las corrientes que han calificado el voto en blanco como un voto antidemocrático o anti-sistema. Esto no tiene ningún tipo de fundamento ya que el votante que lo hace en blanco es solamente alguien que no está conforme con el funcionamiento que se está dando a la democracia. El mensaje que si nos deja entrever el libro de Saramago, es que los ciudadanos de a pie, con su moral a cuestas, son capaces de producir grandes avances si actúan en concordancia con su libertad y haciendo uso de ella. Y no forma parte de nuestra libertad ni de nuestros derechos vernos representados por políticos que verdaderamente no nos gustan o que son cómplices de los poderes económicos. Porque a esas corrientes que hablan de que votar en blanco no es un gesto democrático, habría que decirles que menos democracia es un sistema político que se ve dominado y manejado por todo un sistema económico.
Por cierto… es lógico, que si ya quedamos para almorzar en un buffet con un grupo de personas, y al llegar nos encontramos con que la comida no es de nuestro agrado, nos veremos obligados a elegir de entre todos los platos el menos malo, aunque solo sea por un gesto de amabilidad para con los que nos acompañan no es correcto que en esta situación nos vayamos a comer a casa; pero no olvidemos que cuando vamos a votar lo hacemos de forma individual y si algo nos sobra en esta situación, visto lo visto, es la amabilidad.
-----------------------------------------------------------
OPCIONES
Por Sara S. Manzano
Cuando vamos a comer a un buffet, y ninguno de los platos nos atraen demasiado, terminamos por escoger aquella comida que menos nos hará sufrir a la hora de devorarla. Exactamente es a esta situación a la que me recuerda hoy día el acto de ir a votar. Llegamos, nos identificamos, nos ponemos frente a la urna, y cuando vamos a marcar la casilla del que será nuestro partido elegido, nos decimos a nosotros mismos que no es el mejor pero que dentro de la oferta existente es el menos malo. Discúlpenme, pero hay mejores soluciones. Al igual podemos abandonar el restaurante con buffet e irnos a cocinar en casa nuestro plato favorito, también podemos marcar la casilla del voto en blanco o dejar claro en nuestra papeleta que es un voto en este color. Esto no significa, como mucha gente cree, que nuestro voto no servirá de nada o que nuestro voto en blanco irá a caer en las manos del partido que obtenga mayoría. Significa precisamente todo lo contrario, que no nos gusta ninguna de las ofertas que existen en la política actual y que, en consecuencia, no vamos a votar a ningún partido sino que vamos a manifestar nuestro disgusto.
Otra aclaración importante es que, aunque mucha gente no lo sabe, los votos en blanco son tan válidos como los votos por un partido u otro, y si toda esa parte de la población que pensara en elegir “dentro de lo malo, lo menos malo” (como en el buffet) hiciera lo que verdad quiere, no votar a ninguno pero hacerlo saber, es decir, votar en blanco, habría muchas cosas que podrían cambiar, o al menos estaríamos intentando que las cosas cambiasen. Para que lo comprueben les contaré que en las votaciones, al menos en las españolas que son las que me tocan más cercanas, debe de haber un porcentaje mínimo del 3% del total de los votos para que una fuerza política pueda entrar a participar en el reparto de los escaños. En esta fase inicial del reparto de los porcentajes, también se tienen en cuenta los votos en blanco, ya que como dijimos son igual de válidos que los demás, y en caso de que se alcanzara ese porcentaje del 3% mediante estos votos, cabría la posibilidad de pensar en dejar espacios vacíos en el Parlamento para que en ellos se representara a esa parte de electores que, por unas u otras cuestiones, decidieron votar en blanco…entonces el panorama político podría sufrir un importante giro, ¿no les parece?
Si no lo ven demasiado claro, les recomiendo que revisen la novela “Ensayo sobre la lucidez”, del genio literario José Saramago. Soy consciente de que se trata de literatura y no de un asunto real. Sin embargo, es tan coherente lo que se narra en este libro que uno se imagina que pudiera suceder con cierta facilidad. Todo se desarrolla en una ciudad donde el pueblo no se ve representado por sus políticos, es durante unas elecciones municipales, cuando de forma individual, los habitantes comienzan a hacer uso del voto en blanco. Ante la sorpresa de los resultados de las votaciones, la mayoría votos en blanco, el gobierno entra en tal estado de temor que considera que se trata de un acto de rebelión e instintivamente busca a los culpables, y si no aparecen, hasta los inventa. Esto se asemeja mucho a la realidad, ya que no han sido pocas las corrientes que han calificado el voto en blanco como un voto antidemocrático o anti-sistema. Esto no tiene ningún tipo de fundamento ya que el votante que lo hace en blanco es solamente alguien que no está conforme con el funcionamiento que se está dando a la democracia. El mensaje que si nos deja entrever el libro de Saramago, es que los ciudadanos de a pie, con su moral a cuestas, son capaces de producir grandes avances si actúan en concordancia con su libertad y haciendo uso de ella. Y no forma parte de nuestra libertad ni de nuestros derechos vernos representados por políticos que verdaderamente no nos gustan o que son cómplices de los poderes económicos. Porque a esas corrientes que hablan de que votar en blanco no es un gesto democrático, habría que decirles que menos democracia es un sistema político que se ve dominado y manejado por todo un sistema económico.
Por cierto… es lógico, que si ya quedamos para almorzar en un buffet con un grupo de personas, y al llegar nos encontramos con que la comida no es de nuestro agrado, nos veremos obligados a elegir de entre todos los platos el menos malo, aunque solo sea por un gesto de amabilidad para con los que nos acompañan no es correcto que en esta situación nos vayamos a comer a casa; pero no olvidemos que cuando vamos a votar lo hacemos de forma individual y si algo nos sobra en esta situación, visto lo visto, es la amabilidad.
viernes 19 de junio de 2009
Concierto: corrección
Estuvimos pasando la voz entre los amigos de un concierto de CuerdaCueroyCanto hoy en la noche en el Centro Cultural Mexiac... el mismo fue cambiado al Museo de Arte Contemporáneo, por aquello de la amenaza de lluvia.
Así que la invitación clandestina sigue en pie (se supone que es un concierto privado, pero la música es para tod@s), nada más se cambia el lugar.
El museo de arte contemporáneo está junto a la entrada del Parque Regional Metropolitano. De hecho, del Mexiac son apenas unas cuatro o cinco cuadras caminando. Ahí los esperamos.
jueves 18 de junio de 2009
Martes 16/jun/09: Arturo Hernández / Conciertos
Arturo Hernández: voz y guitarra; Kenny G Orozco: sax; Rodrigo Ramírez: batería; Ernesto Cortés: bajo
I: Buenos días
Cuando era adolescente, una de las bandas de rock que seguía con fidelidad y que admiraba profundamente era El Cerillazo, un cuarteto comandado por Arturo Hernández que hacía música propia, diferente, con un toque especial. No me perdía sus conciertos en Colima, y con el tiempo me fui haciendo amigo de Tapiro, Lalo y Rodrigo, los integrantes de la banda, lo que me permitió aprenderme sus canciones en la guitarra con asesoría personalizada. Más tarde el destino me llevaría a terminar tocando con todos ellos, en diferentes momentos, y en diferentes bandas, además de que mis caminos profesionales acabaron cruzándose con los de los cuatro músicos, también fuera del escenario. Las palabras misteriosas de hoy son: músicos, amigos, invitaciones.
II: “Llegó vestido de mujer / el Diablo hasta la fiesta / y la convirtió en velorio”
Los hermanos de Arturo Hernández también fueron artistas a seguir en mis años de aprendizaje musical. En las creaciones de René, Rabí y Jorge Hernández fui descubriendo la poesía cantada y una manera particular de abordar la guitarra y la canción, sin restricciones entre la trova, el folclor, y el rock. Con los años, no solamente terminaría compartiendo el escenario con todos ellos en múltiples ocasiones, sino que acabaríamos emparentados y ahora son mis tíos - pero esa es otra historia.
La memoria del Cerillazo y los Hernández viene al caso porque hoy en la noche Arturo tendrá una interesante prueba en su carrera musical. Desde hace varias semanas, se realiza en el canal 4 de Guadalajara el concurso Cantautores de verdad a cuya convocatoria se inscribieron miles de canciones y músicos, de los que solo un puñado fueron seleccionados para las etapas televisadas. Fato, el productor y compositor, es el cerebro detrás de esta competencia, en la que Arturo Hernández ha ido avanzando de manera firme en las semanas previas, y que llega a un punto álgido esta noche, para la que Arturo ha elegido interpretar Santa Cecilia, uno de sus temas más logrados. Como se trata de echarle toda la carne al asador, porque es noche definitoria, Arturo carga con dos de sus músicos de cabecera: mi hermano Fidel Cortés en las percusiones, y José Gilberto “Kenny G” Orozco en el sax. Los tres juntos son cosa seria, ya verán. La cita es a las 10 de la noche, por el canal 144 de Sky, no se lo pierdan.
III: Más música
Por otra parte, pero en la misma línea musical, en estos días se está celebrando el Festival Internacional Guitarromanía, que gracias a la iniciativa y el empeño de maestro Simone Iannarelli (excelente guitarrista, por cierto), se realiza en Colima desde hace cuatro años. Hay clases magistrales en las mañanas, en la Escuela de Música de la Universidad de Colima (en el IUBA); y por las tardes, a las 5:30, hay conciertos gratuitos en el Teatro Hidalgo. Los conciertos de gala, digamos, son a las 8:30 de la noche, también en el Hidalgo, por si gustan.
Mañana a las 8:30 de la noche, con mi grupo CuerdaCueroyCanto tendremos un concierto en el Centro Cultural Mexiac, a manera de repetición del que dimos hace un par de semanas y que parece que gustó mucho, con el repertorio variadito que iba de Café Tacvba a Pink Floyd, y con la exhibición de pinturas de Marisol d’Estrabeau. Los invitaría, pero es privado, para los integrantes de un taller de museología que vienen de 11 estados, convocados por la Secretaría de Cultura, así que mejor luego les aviso del siguiente.
Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
El de la izquierda es Arturo Hernández, el de la derecha soy yo.
lunes 15 de junio de 2009
Martes 16/jun/09: El esposo de Martha Sosa
I: Buenos días
Las siglas del PAN en Colima han estado ligadas en las últimas semanas a varios asuntos relacionados con la ley y el orden: una candidata a diputada —Dania Puga— detenida robando cosméticos en Walmart; un candidato a diputado —Virgilio Mendoza— multidenunciado ante las autoridades por aceptar, en una grabación, que ha recibido dinero indebido (“chingue su madre, mientras sea negocio”, se le escucha decir); un senador —el suplente de la candidata a gobernadora, nada menos— “presentado” (no se le puede detener, por el fuero) por andar repartiendo panfletos difamatorios en lo oscuro de la madrugada; y ahora el esposo de la candidata a gobernadora, detenido por arrollar a una menor mientras conducía con primer grado de ebriedad. De esto último se puede alegar, y con mucha razón, que la candidata no es responsable de lo que hagan sus familiares; sin embargo, fue el mismo PAN el que planteó las nuevas reglas del juego cuando metieron al pleito al encarcelado hermano del candidato rival, y luego a los primos, así que ni modo, a cargar con la bola de nieve que echaron a rodar. Las palabras misteriosas de hoy son: fueros, impunidades, atropellamientos.
II: “¡Pélate carnal, pélate!”
Aunque la secretaria general de gobierno aclaró que Ignacio Rodríguez García —esposo de la candidata panista a la gubernatura— promovió “un amparo a efecto de que no se comunicara(n) a la sociedad los hechos que ocurrieron con motivo del incidente de tránsito”, Colima es Colima, y la información en los tiempos de la red es algo imparable. Gracias a AFMedios, se puede ver en Youtube el video en el que el Ignacio Rodríguez (quien es, por cierto, exdiputado de la 52ª Legislatura) está en la caja de su camioneta, minutos después del percance, haciendo una llamada, mientras con una mano intenta cubrirse la cara para que los reporteros no lo identifiquen. Asimismo, por cortesía de El Buen Vecino, se puede ver el video de su salida de la PGJ, y están disponibles al público las declaraciones en audio de José Ramón Valdovinos, director de Tránsito, narrando lo sucedido.
Dice el director de Tránsito: “al advertir, según los comentarios del padre de la menor, que el conductor después de impactar a la niña, pretendía hacer maniobras con la unidad, se apresuró a asegurar al conductor con el apoyo de elementos del Ejército Mexicano que se encontraban resguardando las oficinas de la Vigésima Zona Militar. El aseguramiento del conductor se generó por las lesiones de la menor que se encontraba tirada en el piso”. Dicho de otra forma, el esposo de la candidata trató de huir, pero lo agarraron a tiempo.
III: ¿Y si mejor nos arreglamos?
En la declaración patrimonial que la candidata Sosa presenta en su página web hay algo muy curioso en la segunda sección: en donde tendría que aparecer el ingreso anual neto de su cónyuge, la cantidad está borrada, presumiblemente con corrector (las barras separadoras de cifras están también borradas a medias). De tal modo, para efectos legales ante la Auditoría Superior de la Federación, Ignacio Rodríguez no gana nada al año (aunque las sumas en esa misma página no cuadran, cosa extraña siendo que la contadora es amante de las cuentas claras), y ella lo declara como su dependiente económico.
Siendo así, el gran misterio en este caso es cuánto dinero habrá tenido que desembolsar la senadora a la familia de la niña afectada para que el escándalo no pasara a mayores y le otorgaran rápidamente el perdón al exdiputado Rodríguez. Es de suponer que un muy buen arreglo económico habrá logrado el padre de la menor para dejar libre al que pretendió escaparse luego de atropellar a su hija.
IV: ¿Y la ley, apá?
Hace algún tiempo, en la glorieta del DIF el diputado Roberto Chapula se subió a un camión urbano para entregarnos a los pasajeros unos folletos donde se informaba que el PRI había legislado para que a los conductores en estado de ebriedad se les remitiera a la prisión y se les aplicara todo el peso de la ley. Por lo visto, no era en serio.
Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com (ahí están todos los enlaces a las declaraciones aquí citadas, por si gustan). Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
sábado 13 de junio de 2009
Domingo 13/jun/09: Crónica colorida del debate entre la candidata y los candidatos a la gubernatura del estado libre y soberano de Colima, México.
I: La llegada
El lobby y las afueras del Teatro Universitario son una romería, donde se encuentran o se ignoran políticos y periodistas, algunos aprovechan para dejarse ver a como dé lugar, otros se apresuran para alcanzar buen lugar al interior del recinto, otros se pasean con la esperanza que algún reportero los entreviste. Yo llego sin acreditación, pero al pedirlo con buenos modos, el personal de Comunicación Social de la Universidad de Colima amablemente me franquea la entrada al teatro. Adentro, las salutaciones, los apretones de manos, los abrazos políticos, con palmadas en los riñones. A unos minutos del inicio, se explican las reglas del debate, y se pide al público silencio, prudencia y civilidad. Salen los candidatos, luego de la foto detrás del ciclorama, y se hace una breve espera de un par de minutos, para empezar exactos, a las 10:30 de la mañana, con el primer debate entre candidatos y candidata a la gubernatura de Colima.
II: Se abre el micrófono
“La verdá es que México no da pie con bola”, comienza Gabriel Salgado, el primero en intervenir, de acuerdo al sorteo previo. Él es el único que a lo largo de todo el debate va enhebrando su discurso sobre la marcha, apenas consultando algunas notas de vez en cuando, haciendo gala de su capacidad para hablar en público. El método, sin embargo, lo traiciona de pronto: en una de ésas se le sale decir que “no hemos rompido” con la corrupción. Los demás candidatos no se confían tanto, y traen casi todo ya escrito. Martha Sosa carga un grueso volumen con separadores de colores donde parece que ya tiene preparadas todas las respuestas posibles, pues independientemente de lo que le diga Mario Anguiano, ella lee un texto medido y que corresponde al ataque en turno. Mario toma notas, y sobre eso elabora breves improvisaciones, pero en general se apega a su texto, igual que Alberto Ochoa, de quien se ve a leguas que lo suyo no es hablar ante un micrófono, menos con cronómetro.
III: Risitas y carcajadas
No sé cómo se habrá escuchado en la transmisión, pero en el Teatro Universitario no siempre se impone la formalidad durante el debate. Hay más de un momento donde los comentarios de los candidatos mueven al murmullo, a la risa medio contenida, o de plano a la carcajada abierta, obligando a que la moderadora llame al orden (llamada fútil, de todos modos, porque aunque amenazaba con que se “tomarían medidas” contra los que no guardaran compostura, era imposible que expulsaran del recinto a los que se carcajeaban, es decir, a todos).
La nota más chusca la protagonizan los candidatos del PRD-PSD y de Convergencia, que intercambian amabilidades sibilinas una y otra vez. “Agradezco al candidato de Convergencia su voto de confianza a mi candidatura ciudadana”, dice Alberto Ochoa, a lo que el aludido replica “no tiene nada qué agradecer, yo apoyo a todos los ciudadanos”. En su siguiente intervención, Ochoa vuelve a la carga con el agradecimiento por el “voto de confianza”, y otra vez Gabriel Salgado reitera “siempre tendrá todo mi apoyo, mientras sea un buen ciudadano”, lo que mueve a la carcajada abierta del público, y a la segunda llamada de atención por parte de la moderadora.
Martha Sosa provoca también lo suyo cuando muy enfática afirma que luchará por que “el gobierno cueste más y sirva más”, y luego corrige apresurada “que cueste menos, y que sirva más” y ella misma no puede evitar la risa. Luego, intenta hacer una broma que le sale de plano muy sosa y que nadie le festeja, cuando se dirige a “los jóvenes que lo van a hacer por primera vez… votar, ¿eh?” pero con tal mal timing que se le cae el chiste. Mario Anguiano, por su parte, arranca risas sonoras cuando señala que si la candidata del PAN quiere hacer una guerra de lodo, “que no cuente conmigo, ella puede batirse sola”.
Alberto Ochoa tiene el mérito de provocar el único momento de coincidencia entre la candidata del PAN y el del PRI, cuando acusa a esos dos partidos de que “hasta parecen gemelos”; Martha y Mario se miran y se sonríen, como diciendo “oi nomás…”.
IV: Referencias y cierres
Durante el debate, Martha Sosa hace un par de referencias muy desafortunadas en sus expresiones. En su primera contrarréplica, luego de denostar al candidato del PRI, cierra su intervención diciendo “¿Ustedes le creen (a Mario Anguiano)? Yo tampoco”, usando la fórmula que Elba Esther Gordillo aplicó contra Roberto Madrazo. Luego, en su cierre, recurre a la frase y la inflexión foxista al asegurar “hoy, hoy, requerimos que la transformación llegue a Colima”. Gordillo y Fox no parecen ser muy buenas muletas en estos tiempos para un político, pero a ella —¿o a sus asesores?— su criterio le indica que son las adecuadas al caso.
Gabriel Salgado se pone agresivo cuando acusa al PAN de haberse “prostituido” y de haber “caído en el pragmatismo fácil”, y luego se refiere a Virgilio Mendoza y las grabaciones. Ochoa Manzur pide al pueblo que no vote por más de lo mismo, y se ofrece como una alternativa ciudadana.
Por sorteo, corresponde a Mario cerrar, y aprovecha la condición para rubricar con un “Que Dios los bendiga”, que provoca la ovación de sus seguidores, los “sshhh” molestos del resto del público, y los llamados al orden por parte de la moderadora, que nadie escucha, ahogada por las palmas. Luego, candidatos y candidata se saludan. Comienzan los gritos de “¡Martha, Martha!” que se confunden con los de “¡Mario, Mario!” y ambos candidatos vienen a saludar al proscenio. Para no ser menos, los otros dos también hacen lo propio.
V: Afuera
“Estábamos como en un partido de futbol, mandándote todas las vibras positivas”, le dice Rigoberto Salazar a Mario Anguiano cuando lo abraza a la salida. Más allá, Martha Sosa atiende a los reporteros desde su camioneta, y entre las esculturas de la explanada un pequeño grupo abraza y felicita a Gabriel Salgado. A la entrada del estacionamiento se apostan una veintena de panistas con banderas, comandados por la ex priísta Aurora Espíndola, que vitorea a cada candidato blanquiazul que sale. Junto a los porristas hay un par de tuberos, y, como el calor arrecia, hacia allá se dirige la candidata a diputada federal Hilda Ceballos, toda ella elegancia. Apenas le ha dado un par de sorbos a su tuba cuando viene la camioneta de Mario con una decena de exaltados seguidores que lo van vitoreando. La futura diputada se apresura a saludar al candidato y en el revuelo se le cae el vaso de tuba, chorreándole sus finos zapatos de altísimo tacón, tan a juego con su falda de lunares. Se abrazan y se dan beso de mejilla —ahora sí sin cubrebocas— mientras una señora lucha por acercarse a Mario para regalarle una rebanada de pay, y el tubero le ofrece un vaso al eufórico candidato. La porra panista hace mutis discretamente.
Más al sur, en la glorieta del DIF, un grupo de priístas muestra con unas lonas en las que pregonan “¿Ya supiste? ¡Mario ganó el debate!”. Comienzan las proclamaciones de triunfo en todos los bandos.
El lobby y las afueras del Teatro Universitario son una romería, donde se encuentran o se ignoran políticos y periodistas, algunos aprovechan para dejarse ver a como dé lugar, otros se apresuran para alcanzar buen lugar al interior del recinto, otros se pasean con la esperanza que algún reportero los entreviste. Yo llego sin acreditación, pero al pedirlo con buenos modos, el personal de Comunicación Social de la Universidad de Colima amablemente me franquea la entrada al teatro. Adentro, las salutaciones, los apretones de manos, los abrazos políticos, con palmadas en los riñones. A unos minutos del inicio, se explican las reglas del debate, y se pide al público silencio, prudencia y civilidad. Salen los candidatos, luego de la foto detrás del ciclorama, y se hace una breve espera de un par de minutos, para empezar exactos, a las 10:30 de la mañana, con el primer debate entre candidatos y candidata a la gubernatura de Colima.
II: Se abre el micrófono
“La verdá es que México no da pie con bola”, comienza Gabriel Salgado, el primero en intervenir, de acuerdo al sorteo previo. Él es el único que a lo largo de todo el debate va enhebrando su discurso sobre la marcha, apenas consultando algunas notas de vez en cuando, haciendo gala de su capacidad para hablar en público. El método, sin embargo, lo traiciona de pronto: en una de ésas se le sale decir que “no hemos rompido” con la corrupción. Los demás candidatos no se confían tanto, y traen casi todo ya escrito. Martha Sosa carga un grueso volumen con separadores de colores donde parece que ya tiene preparadas todas las respuestas posibles, pues independientemente de lo que le diga Mario Anguiano, ella lee un texto medido y que corresponde al ataque en turno. Mario toma notas, y sobre eso elabora breves improvisaciones, pero en general se apega a su texto, igual que Alberto Ochoa, de quien se ve a leguas que lo suyo no es hablar ante un micrófono, menos con cronómetro.
III: Risitas y carcajadas
No sé cómo se habrá escuchado en la transmisión, pero en el Teatro Universitario no siempre se impone la formalidad durante el debate. Hay más de un momento donde los comentarios de los candidatos mueven al murmullo, a la risa medio contenida, o de plano a la carcajada abierta, obligando a que la moderadora llame al orden (llamada fútil, de todos modos, porque aunque amenazaba con que se “tomarían medidas” contra los que no guardaran compostura, era imposible que expulsaran del recinto a los que se carcajeaban, es decir, a todos).
La nota más chusca la protagonizan los candidatos del PRD-PSD y de Convergencia, que intercambian amabilidades sibilinas una y otra vez. “Agradezco al candidato de Convergencia su voto de confianza a mi candidatura ciudadana”, dice Alberto Ochoa, a lo que el aludido replica “no tiene nada qué agradecer, yo apoyo a todos los ciudadanos”. En su siguiente intervención, Ochoa vuelve a la carga con el agradecimiento por el “voto de confianza”, y otra vez Gabriel Salgado reitera “siempre tendrá todo mi apoyo, mientras sea un buen ciudadano”, lo que mueve a la carcajada abierta del público, y a la segunda llamada de atención por parte de la moderadora.
Martha Sosa provoca también lo suyo cuando muy enfática afirma que luchará por que “el gobierno cueste más y sirva más”, y luego corrige apresurada “que cueste menos, y que sirva más” y ella misma no puede evitar la risa. Luego, intenta hacer una broma que le sale de plano muy sosa y que nadie le festeja, cuando se dirige a “los jóvenes que lo van a hacer por primera vez… votar, ¿eh?” pero con tal mal timing que se le cae el chiste. Mario Anguiano, por su parte, arranca risas sonoras cuando señala que si la candidata del PAN quiere hacer una guerra de lodo, “que no cuente conmigo, ella puede batirse sola”.
Alberto Ochoa tiene el mérito de provocar el único momento de coincidencia entre la candidata del PAN y el del PRI, cuando acusa a esos dos partidos de que “hasta parecen gemelos”; Martha y Mario se miran y se sonríen, como diciendo “oi nomás…”.
IV: Referencias y cierres
Durante el debate, Martha Sosa hace un par de referencias muy desafortunadas en sus expresiones. En su primera contrarréplica, luego de denostar al candidato del PRI, cierra su intervención diciendo “¿Ustedes le creen (a Mario Anguiano)? Yo tampoco”, usando la fórmula que Elba Esther Gordillo aplicó contra Roberto Madrazo. Luego, en su cierre, recurre a la frase y la inflexión foxista al asegurar “hoy, hoy, requerimos que la transformación llegue a Colima”. Gordillo y Fox no parecen ser muy buenas muletas en estos tiempos para un político, pero a ella —¿o a sus asesores?— su criterio le indica que son las adecuadas al caso.
Gabriel Salgado se pone agresivo cuando acusa al PAN de haberse “prostituido” y de haber “caído en el pragmatismo fácil”, y luego se refiere a Virgilio Mendoza y las grabaciones. Ochoa Manzur pide al pueblo que no vote por más de lo mismo, y se ofrece como una alternativa ciudadana.
Por sorteo, corresponde a Mario cerrar, y aprovecha la condición para rubricar con un “Que Dios los bendiga”, que provoca la ovación de sus seguidores, los “sshhh” molestos del resto del público, y los llamados al orden por parte de la moderadora, que nadie escucha, ahogada por las palmas. Luego, candidatos y candidata se saludan. Comienzan los gritos de “¡Martha, Martha!” que se confunden con los de “¡Mario, Mario!” y ambos candidatos vienen a saludar al proscenio. Para no ser menos, los otros dos también hacen lo propio.
V: Afuera
“Estábamos como en un partido de futbol, mandándote todas las vibras positivas”, le dice Rigoberto Salazar a Mario Anguiano cuando lo abraza a la salida. Más allá, Martha Sosa atiende a los reporteros desde su camioneta, y entre las esculturas de la explanada un pequeño grupo abraza y felicita a Gabriel Salgado. A la entrada del estacionamiento se apostan una veintena de panistas con banderas, comandados por la ex priísta Aurora Espíndola, que vitorea a cada candidato blanquiazul que sale. Junto a los porristas hay un par de tuberos, y, como el calor arrecia, hacia allá se dirige la candidata a diputada federal Hilda Ceballos, toda ella elegancia. Apenas le ha dado un par de sorbos a su tuba cuando viene la camioneta de Mario con una decena de exaltados seguidores que lo van vitoreando. La futura diputada se apresura a saludar al candidato y en el revuelo se le cae el vaso de tuba, chorreándole sus finos zapatos de altísimo tacón, tan a juego con su falda de lunares. Se abrazan y se dan beso de mejilla —ahora sí sin cubrebocas— mientras una señora lucha por acercarse a Mario para regalarle una rebanada de pay, y el tubero le ofrece un vaso al eufórico candidato. La porra panista hace mutis discretamente.
Más al sur, en la glorieta del DIF, un grupo de priístas muestra con unas lonas en las que pregonan “¿Ya supiste? ¡Mario ganó el debate!”. Comienzan las proclamaciones de triunfo en todos los bandos.
--------------------------------------------
Algunas fotografías:
Preparándose para el segundo round
"Orita vas a ver..."
Ochoa Manzur, granítico 
"La verdá..."
La porra panista a la salida del estacionamiento
La candidata
"Como en un partido de futbol..." viernes 12 de junio de 2009
Sábado 12/jun/09: El debate y eso
I: Buenos días
Cuando el año pasado se realizó el debate entre candidatos a la vicepresidencia de Estados Unidos, a los ojos de los analistas el candidato demócrata Joe Biden llevaba las de perder contra Sarah Palin. Tendría que ser muy delicado y no atacarla, porque se iba a ver mal que lo hiciera (cuestión de caballerosidad, decían), más bien tenía que evitar la confrontación y, llegado el caso, torearla con elegancia. La libró Biden, hasta eso, porque la Palin se encargaba siempre de enterregarse sola. Con sus debidas distancias y consabidas diferencias, algo de esa imagen me vino ahora con nuestro debate local, cuando Martha Sosa inició las hostilidades en su segundo turno, y Mario Anguiano respondió, reviró, o evadió, según el caso, pero en general quedó mejor parado. Hasta eso, mal que bien, la libró Mario, con todo y que en momentos no se portó tan caballero con la que —hay que decirlo— tampoco fue una impecable dama. Las palabras misteriosas de hoy son: debates, ganadores, comerciales.
II: “Tú échale Coyote, el papel aguanta”
Decir que tal o cual candidato resultó ganador de un debate es algo subjetivo, a menos que uno de los implicados se equivoque estrepitosamente, pierda los estribos, o de plano se quede sin saber qué decir, nada de lo cual sucedió el pasado miércoles. La subjetividad sirve de telón de fondo al proceso electoral hasta el momento en que se cuentan los votos, que es cuando los datos duros comienzan a darle forma al monstruo resultante. Los huecos que esa subjetividad plantea en el tejido intentan ser llenados con varios tipos de argumentos: de las sonrisas a las encuestas.
Decir que alguien ganó un debate porque al final del mismo estaba más sonriente ya no es subjetivo, sino ridículo, pero hay a quien le parece válido el argumento, porque hasta ahí le da el caletre, o porque en su pobreza de razones no tiene más qué esgrimir. Las opiniones de otros actores políticos respecto a quién se hizo de la victoria evidentemente carecen de objetividad porque, como es natural, se van a cargar hacia el que representa sus colores. Las encuestas parecen ser otra historia. Parecen, digo.
El argumento del método científico es el que se impone a fin de cuentas dentro de la parcela del juego de la democracia. A pesar de los que ya sabemos que malusan el método y lo acomodan de acuerdo a los intereses del que paga, resultó interesante que, hasta ahorita, ninguna encuesta, haya avalado la posibilidad de que la mayoría de la gente opine que Martha Sosa ganó el debate. Tomados con las reservas del caso (“porque canchas vemos y arbitrajes ya sabemos”, dice el poeta), los números, de los que tanto se han colgado unos y otros, parecen apuntar a una dirección común: de las 250 entrevistas de Avanzada a las 1000 de Proyecta, la tendencia es la misma: la gente dice que ganó Mario.
Aparte del debate, parece que el efecto Dania-Virgilio se sigue haciendo sentir. Ahí tienen hoy la encuesta de Mitofsky que da 13 puntos de ventaja al PRI. Con las “nuevas” declaraciones del candidato incómodo, con el senador que anda en lo oscurito repartiendo panfletos, y con la candidata que, ladrona y todo, sigue firme en la plurinominal, no se avisora que el PAN vaya a repuntar. Pero claro, los análisis de los periodistas también son subjetivos, así que.
III: A otra cosa: dos comerciales
Mañana se publicará en estas páginas una crónica colorida del debate y sus alrededores, con lo que no se vio en la transmisión, como quien dice. Los deslices verbales, los encuentros, las sonrisitas irónicas y las carcajadas, los resbalones y hasta la tuba derramada, todo el folclor, en esta narración de mano izquierda sobre el debate. Para que no se pierdan la edición dominical del Ecos.
Por otra parte, también mañana, a eso de las 6:00 de la tarde, estaremos tocando con mi grupo CuerdaCueroyCanto en la inauguración (¿o ejecución?) del grabado gigante coordinado por el maestro Emilio Payán, en la Piedra Lisa. Por cierto, un agradecimiento a l@s que vinieron al concierto de hace una semana en el Mexiac, parece que todos salimos igual de contentos. Mañana, si gustan, nos vemos otra vez.
Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
Cuando el año pasado se realizó el debate entre candidatos a la vicepresidencia de Estados Unidos, a los ojos de los analistas el candidato demócrata Joe Biden llevaba las de perder contra Sarah Palin. Tendría que ser muy delicado y no atacarla, porque se iba a ver mal que lo hiciera (cuestión de caballerosidad, decían), más bien tenía que evitar la confrontación y, llegado el caso, torearla con elegancia. La libró Biden, hasta eso, porque la Palin se encargaba siempre de enterregarse sola. Con sus debidas distancias y consabidas diferencias, algo de esa imagen me vino ahora con nuestro debate local, cuando Martha Sosa inició las hostilidades en su segundo turno, y Mario Anguiano respondió, reviró, o evadió, según el caso, pero en general quedó mejor parado. Hasta eso, mal que bien, la libró Mario, con todo y que en momentos no se portó tan caballero con la que —hay que decirlo— tampoco fue una impecable dama. Las palabras misteriosas de hoy son: debates, ganadores, comerciales.
II: “Tú échale Coyote, el papel aguanta”
Decir que tal o cual candidato resultó ganador de un debate es algo subjetivo, a menos que uno de los implicados se equivoque estrepitosamente, pierda los estribos, o de plano se quede sin saber qué decir, nada de lo cual sucedió el pasado miércoles. La subjetividad sirve de telón de fondo al proceso electoral hasta el momento en que se cuentan los votos, que es cuando los datos duros comienzan a darle forma al monstruo resultante. Los huecos que esa subjetividad plantea en el tejido intentan ser llenados con varios tipos de argumentos: de las sonrisas a las encuestas.
Decir que alguien ganó un debate porque al final del mismo estaba más sonriente ya no es subjetivo, sino ridículo, pero hay a quien le parece válido el argumento, porque hasta ahí le da el caletre, o porque en su pobreza de razones no tiene más qué esgrimir. Las opiniones de otros actores políticos respecto a quién se hizo de la victoria evidentemente carecen de objetividad porque, como es natural, se van a cargar hacia el que representa sus colores. Las encuestas parecen ser otra historia. Parecen, digo.
El argumento del método científico es el que se impone a fin de cuentas dentro de la parcela del juego de la democracia. A pesar de los que ya sabemos que malusan el método y lo acomodan de acuerdo a los intereses del que paga, resultó interesante que, hasta ahorita, ninguna encuesta, haya avalado la posibilidad de que la mayoría de la gente opine que Martha Sosa ganó el debate. Tomados con las reservas del caso (“porque canchas vemos y arbitrajes ya sabemos”, dice el poeta), los números, de los que tanto se han colgado unos y otros, parecen apuntar a una dirección común: de las 250 entrevistas de Avanzada a las 1000 de Proyecta, la tendencia es la misma: la gente dice que ganó Mario.
Aparte del debate, parece que el efecto Dania-Virgilio se sigue haciendo sentir. Ahí tienen hoy la encuesta de Mitofsky que da 13 puntos de ventaja al PRI. Con las “nuevas” declaraciones del candidato incómodo, con el senador que anda en lo oscurito repartiendo panfletos, y con la candidata que, ladrona y todo, sigue firme en la plurinominal, no se avisora que el PAN vaya a repuntar. Pero claro, los análisis de los periodistas también son subjetivos, así que.
III: A otra cosa: dos comerciales
Mañana se publicará en estas páginas una crónica colorida del debate y sus alrededores, con lo que no se vio en la transmisión, como quien dice. Los deslices verbales, los encuentros, las sonrisitas irónicas y las carcajadas, los resbalones y hasta la tuba derramada, todo el folclor, en esta narración de mano izquierda sobre el debate. Para que no se pierdan la edición dominical del Ecos.
Por otra parte, también mañana, a eso de las 6:00 de la tarde, estaremos tocando con mi grupo CuerdaCueroyCanto en la inauguración (¿o ejecución?) del grabado gigante coordinado por el maestro Emilio Payán, en la Piedra Lisa. Por cierto, un agradecimiento a l@s que vinieron al concierto de hace una semana en el Mexiac, parece que todos salimos igual de contentos. Mañana, si gustan, nos vemos otra vez.
Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
Jueves 11/jun/09: El padre Óscar Llamas
I: Buenos días
Recuerdo muy bien la escena: mi mamá y yo estábamos en la sala de la casa de la familia Llamas, en Tuxpan, Jalisco; yo tenía cuatro años, e íbamos en plan de visita social. Cuando apareció Óscar Llamas bajando las escaleras, mi mamá le dijo “Buenos días, padre Óscar”, a lo que él respondió con una enorme sonrisa, pues era la primera vez en su vida que alguien lo saludaba así: había tomado los votos sacerdotales apenas el día anterior. Las palabras misteriosas de hoy son: bodas de plata.
II: Casi verano del 84
Los muy futboleros y memoriosos se acordarán de ese día porque Zelada le paró un penal a Eduardo Cisneros, y definió la suerte de la final Chivas – América, donde los azulcremas, con un hombre menos, se llevaron el partido por 3-1. Yo sé esto porque lo vi recién en Youtube, pero el partido no lo miré, ese día, a esa hora, estaba yo en misa.
Medio pueblo estaba paralizado frente a sus televisores. El otro medio pueblo estaba en el templo del Señor del Perdón, porque se registraba un evento del que no a diario se podía ser testigo: la ordenación de un sacerdote, en Tuxpan; además, de un muchacho conocido y apreciado en la comunidad. La ocasión convocó también a muchos venidos de fuera, visitantes que fueron repartidos en las casas de los amigos y parientes — con mis abuelos paternos se quedaron dos monjas. El ambiente de solemnidad de la ceremonia daría paso a la celebración en grande: que en el llamado Pueblo de la Fiesta Eterna —con sus 380 santos al año— hubiera un nuevo padre no era poca cosa.
A mi me impresionó la misa, el ritual de la ordenación. En ese tiempo no habría podido explicarlo, pero ahora sé que me intrigaba el cómo un amigo de la casa, una presencia constante en mis pocos años de vida, pasaría a ser ahora un hombre de Dios, un representante Suyo en la tierra. Era un misterio mayor lo que estaba presenciando, y lo viví con una mezcla de curiosidad, arrobamiento y respeto.
III: Tiempo
Años después, visitamos al padre Óscar en Colima, y asistimos a una representación del grupo de teatro pastoral de su parroquia. Aunque yo seguía siendo un niño, recuerdo que para entonces ya el padre se veía más canchero, con más presencia, más firme en sus zapatos eclesiásticos. Y continuó la relación, un tanto más esporádica, pero siempre cordial y cariñosa.
Fue Óscar Llamas uno de los primeros en visitarnos el día que mi mamá murió, y fue él quien ofició la misa correspondiente. Después vendría un período de varios años de distanciamiento, hasta que nos volvimos a encontrar en Colima, y se reanudaría la amistad. Luego, él se fue a Tuxcacuesco, si no mal recuerdo, y finalmente volvió a Colima, para hacerse cargo de la parroquia de San Felipe de Jesús, el céntrico “Beaterio”. Durante todo este tiempo, se fue convirtiendo en una presencia constante en los medios, y una figura apreciada en la sociedad colimense.
IV: Aniversario
Con los años, dejé de ir a misa (y comencé a celebrar Hannukah y Rosh Hashaná además de Navidad), pero el aprecio por el padre Óscar Llamas continuó, más allá de las cuestiones religiosas. Aunque no nos frecuentamos socialmente, cuando la casualidad nos hace coincidir hay un gusto recíproco por encontrarnos, y siempre se desgranan pláticas agradables, sea en alguna calle del centro o en su oficina. Ahora que se celebraron sus bodas de plata con la iglesia, sentí a la vez un sobresalto (“cómo han pasado los años”) y un gusto sincero, pues un cuarto de siglo fiel a su vocación es algo más que notable, y digno de ser celebrado con creces.
Felicidades, pues, al padre Óscar Llamas por sus 25 años de sacerdocio, que vengan muchos más.
Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
Martes 8/jun/09: Encuestas, propaganda y eso
I: Buenos días
Estos son días, como dice mi compañero de página Noé Guerra, de “tanta estupidez hecha propaganda”, y de tal contaminación visual, que trato de ponerme un filtro mental para no hacerle caso a tanto político sonriente en las avenidas y carreteras. Sin embargo, a veces sí atraen mi mirada, pero no necesariamente por algo positivo para ellos. Sigo encontrando trazos de humor involuntario: en los espectaculares de Manzanillo donde aparece Virgilio Mendoza junto a la candidata panista a gobernadora, el malogrado aspirante a diputado federal aparece con un sellito triangular de “Reciclado” sobre la camisa azul. Evidentemente, el sellito fue pensado para presumir que la lona era de segundo uso, pero sin querer les salió un statement político muy fuerte: su candidato es (¿o está?) para el reciclaje. Este fin de semana hubo algo más que me provocó una sonrisa: el espectacular del PRI en la Glorieta del DIF en el que aprovechan perfectamente las vecinas fotos de Locho y de Martha Sosa para ponerles globitos de texto en los que los candidatos panistas parecen declararse seguidores de Mario Anguiano. Ahí sí se aventaron una buena puntada, y esté uno de acuerdo o no con cualquiera de los tres implicados, no puede dejar de reconocerse la sagacidad, malicia y sentido del humor del publicista al que se le ocurrió. Las palabras misteriosas de hoy son: publicidad, campañas, encuestas.
II: “Tú échale, Coyote, el papel aguanta”
Las respectivas notas principales del Ecos de la Costa y el Diario de Colima ayer resultan interesantes: mientras que el Ecos publica un estudio de opinión realizado por al empresa Proyecta del 3 de junio (que da al PRI 46.4% y al PAN 38.7%), el Diario publica otro, de la misma empresa, pero del 28 de mayo, en el que se asegura que hay un “empate técnico”.
Jugando a las interpretaciones (pero sin creérnosla, sino nomás por el ejercicio lúdico), se pueden elucubrar algunas cosas a partir de estas dos cifras tan disímiles arrojadas por la misma empresa, tras realizar levantamientos de datos presumiblemente con el mismo grado de rigor. Si según esto, el 28 de mayo Martha estaba a medio punto porcentual de Mario, y una semana después esa distancia se había ampliado a 7.7 puntos, cabe preguntarse, ¿qué pasó en esa semana para que el electorado mostrara tal veleidad en sus preferencias? ¿Virgilio y su bocaza, acaso? ¿Dania y su cinismo, tal vez? ¿Es la señal de que la gente está acusando recibo del cochinero que se anda desbordando de la olla panista? Quién sabe. Yo ni siquiera creo mucho en este tipo de encuestas, pero igual me esperanzaría el suponer que los votantes no van a dejar pasar las varias señales alarmantes que algunos aspirantes a puestos de elección popular nos han estado exhibiendo en este proceso.
Por otra parte, la publicación de los dos estudios dice mucho sobre los sendos medios que lo dan a conocer: mientras que el Ecos de la Costa aplica la puntualidad informativa, con datos frescos, el Diario aplica la conveniencia informativa, con datos viejos pero que se acomodan a sus intereses. Ninguna novedad.
III: Mientras sea negocio, como dijo aquél
Hace algunos meses, en su columna en Milenio, el poeta Avelino Gómez desmenuzaba de manera irónica el que, decía él, era el mejor negocio para estos tiempos de crisis: abrir una empresa encuestadora. Con un simple paquete de material de oficina que cualquiera tiene a la mano, decía Avelino en su hágalo-usted-mismo, se puede establecer una redituable fuente de ingresos, sin que nadie le pregunte nada, sin que se cuestionen los resultados que entregue, sin mucha complicación, pues.
IV: Papelitos habladores
Las encuestas, a fin de cuentas, son solo argumentos propagandísticos que usan el pretexto de la rigurosidad metodológica a manera de justificación y validación. No reflejan necesariamente lo que va a pasar en la urna, y menos lo que está pasando entre los que votan — o que no van a votar, porque ya ven cómo está la cosa. No hay que olvidar que los dichosos estudios de opinión son pagados por un cliente, ni debemos permitir que sean éstos quienes inclinen la balanza a la hora de tomar la decisión de qué cuadro cruzar en la boleta — o a la hora de dejar la boleta en blanco, porque ya ven cómo está la cosa.
La Columna Lítica se publica en hipertexto: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
Estos son días, como dice mi compañero de página Noé Guerra, de “tanta estupidez hecha propaganda”, y de tal contaminación visual, que trato de ponerme un filtro mental para no hacerle caso a tanto político sonriente en las avenidas y carreteras. Sin embargo, a veces sí atraen mi mirada, pero no necesariamente por algo positivo para ellos. Sigo encontrando trazos de humor involuntario: en los espectaculares de Manzanillo donde aparece Virgilio Mendoza junto a la candidata panista a gobernadora, el malogrado aspirante a diputado federal aparece con un sellito triangular de “Reciclado” sobre la camisa azul. Evidentemente, el sellito fue pensado para presumir que la lona era de segundo uso, pero sin querer les salió un statement político muy fuerte: su candidato es (¿o está?) para el reciclaje. Este fin de semana hubo algo más que me provocó una sonrisa: el espectacular del PRI en la Glorieta del DIF en el que aprovechan perfectamente las vecinas fotos de Locho y de Martha Sosa para ponerles globitos de texto en los que los candidatos panistas parecen declararse seguidores de Mario Anguiano. Ahí sí se aventaron una buena puntada, y esté uno de acuerdo o no con cualquiera de los tres implicados, no puede dejar de reconocerse la sagacidad, malicia y sentido del humor del publicista al que se le ocurrió. Las palabras misteriosas de hoy son: publicidad, campañas, encuestas.
II: “Tú échale, Coyote, el papel aguanta”
Las respectivas notas principales del Ecos de la Costa y el Diario de Colima ayer resultan interesantes: mientras que el Ecos publica un estudio de opinión realizado por al empresa Proyecta del 3 de junio (que da al PRI 46.4% y al PAN 38.7%), el Diario publica otro, de la misma empresa, pero del 28 de mayo, en el que se asegura que hay un “empate técnico”.
Jugando a las interpretaciones (pero sin creérnosla, sino nomás por el ejercicio lúdico), se pueden elucubrar algunas cosas a partir de estas dos cifras tan disímiles arrojadas por la misma empresa, tras realizar levantamientos de datos presumiblemente con el mismo grado de rigor. Si según esto, el 28 de mayo Martha estaba a medio punto porcentual de Mario, y una semana después esa distancia se había ampliado a 7.7 puntos, cabe preguntarse, ¿qué pasó en esa semana para que el electorado mostrara tal veleidad en sus preferencias? ¿Virgilio y su bocaza, acaso? ¿Dania y su cinismo, tal vez? ¿Es la señal de que la gente está acusando recibo del cochinero que se anda desbordando de la olla panista? Quién sabe. Yo ni siquiera creo mucho en este tipo de encuestas, pero igual me esperanzaría el suponer que los votantes no van a dejar pasar las varias señales alarmantes que algunos aspirantes a puestos de elección popular nos han estado exhibiendo en este proceso.
Por otra parte, la publicación de los dos estudios dice mucho sobre los sendos medios que lo dan a conocer: mientras que el Ecos de la Costa aplica la puntualidad informativa, con datos frescos, el Diario aplica la conveniencia informativa, con datos viejos pero que se acomodan a sus intereses. Ninguna novedad.
III: Mientras sea negocio, como dijo aquél
Hace algunos meses, en su columna en Milenio, el poeta Avelino Gómez desmenuzaba de manera irónica el que, decía él, era el mejor negocio para estos tiempos de crisis: abrir una empresa encuestadora. Con un simple paquete de material de oficina que cualquiera tiene a la mano, decía Avelino en su hágalo-usted-mismo, se puede establecer una redituable fuente de ingresos, sin que nadie le pregunte nada, sin que se cuestionen los resultados que entregue, sin mucha complicación, pues.
IV: Papelitos habladores
Las encuestas, a fin de cuentas, son solo argumentos propagandísticos que usan el pretexto de la rigurosidad metodológica a manera de justificación y validación. No reflejan necesariamente lo que va a pasar en la urna, y menos lo que está pasando entre los que votan — o que no van a votar, porque ya ven cómo está la cosa. No hay que olvidar que los dichosos estudios de opinión son pagados por un cliente, ni debemos permitir que sean éstos quienes inclinen la balanza a la hora de tomar la decisión de qué cuadro cruzar en la boleta — o a la hora de dejar la boleta en blanco, porque ya ven cómo está la cosa.
La Columna Lítica se publica en hipertexto: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
sábado 6 de junio de 2009
Sábado 6/jun/09: Los poetas (II)
Ricardo Castillo
I: Buenos días
Fuimos pocos a fin de cuentas los que decidimos ver el espectáculo desde la cadencia de las lanchas. La mayor parte del público se decidió por la tierra firme para disfrutar del encuentro entre los poetas Ricardo Castillo, Cristóbal Barreto y Simon Dumas, con la participación de Georgina Navarro como bailarina y traductora, la noche del jueves en el Parque Regional Griselda Álvarez. Bien embadurnados de repelente de mosquitos, los presentes disfrutamos de una velada única, inédita en Colima, por el formato y los participantes. Las palabras misteriosas de hoy son: poesía, amigos.
II: “Empezar por aceptar que estas letras no son tuyas…”
En mi trabajo como traductor, en varias ocasiones me he encontrado en situaciones de gran demanda a mi cerebro: conferencistas que olvidan que hay un traductor tratando de seguirlos y que tienen el aparato fonador más rápido que mi mente; maestros que manejan conceptos tan complejos, que mi cabeza batalla por atraparlos mientras mi boca los repite en español. Sin embargo, nunca he estado en una situación tan demandante como la de Georgina Navarro en la primera parte del espectáculo del jueves, cuando sirvió como intérprete para el artista quebequense Simon Dumas, que recitaba un verso en francés para que Georgina lo pescara al vuelo y le diera forma y sentido en español. Francamente quedé admirado, tanto por la habilidad de ella como por la estética de Dumas, que también concibió el espacio y el ambiente sonoro, usando pantallas, proyectores, y aparatos para creación de atmósferas auditivas, que resultaron muy efectivas y acordes para la ocasión y el lugar.
Cristóbal Barreto realizó un interesante ejercicio donde combinaba improvisación vocal en un micrófono (usando un pedal de efecto de reverb) con la lectura de sus Poemas changosos en otro. Cristóbal se movió entre el humor y la experimentación, parándose sobre la firme base de sus años en el oficio. Mientras, a contraluz en una de las pantallas, Georgina interpretaba a su manera los textos a través de la improvisación en danza.
Luego, Ricardo Castillo tomó el escenario y asistimos a una transfiguración única: cuando el poeta tapatío recita sus versos, se convierte en otro: su voz y su expresión corporal parecen sugerir que el ciudadano que viste y calza es poseído de pronto por un espíritu que lo transporta y nos transporta: sus manos, su gesto y su entonación hacen de él un personaje único, un bufón mago que por medio de la palabra nos hace partícipes de su viaje personal.
“Estas letras no son tuyas, pero algo tienen qué ver contigo”, dice Ricardo Castillo en su primera intervención, extracto de La calle, honda. Luego, nos sacudió con unos textos del espectáculo Borrados (al igual que el anterior, creado en conjunto con el músico Gerardo Enciso), y finalmente nos puso un estate quieto con una serie de textos onomatopéyicos, juguetones y profundos de más reciente factura que lo enloquecen a uno si intenta buscarles un hilo lógico: con Ricardo Castillo la cosa es abandonarse a la poesía y sentir. La intelectualidad sale sobrando.
Si algo hay que reclamar (y yo lo hice, amistosamente, en el after, a Castillo) es que, en general, el recital conjunto fue corto. Hubo un breve encore en el que salieron a escena nuevamente Cristóbal y Ricardo (que, en lo personal, me conmovió con uno de mis poemas favoritos, que tenía años sin escuchar; “Amigo que estás lejos”, de Concierto en vivo), pero fue así, breve. Según anunciaron, esta es la primera probadita de una nueva coproducción entre artistas quebequenses y colimenses (y tapatío que los acompaña), donde se combinarán las artes visuales con la poesía, la música y la danza. Teniendo como antecedentes el trabajo personal de cada uno de los implicados, y habiendo visto el primer acercamiento, esto solamente puede ser el preludio de algo muy bueno. Esperaremos la siguiente probadita con ansias.
Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com.
jueves 4 de junio de 2009
Jueves 4/jun/09: Poesía y música / Ricardo Castillo / CuerdaCueroyCanto
I: Buenos días
Hay un par de buenas actividades artísticas hoy y mañana, de modo que dejaremos descansar a los políticos – y descansaremos nosotros mismos, para comentarlos, que realmente valen la pena. Las dos son organizadas por la Secretaría de Cultura, donde afortunadamente parecen no enterarse de que el sexenio se está acabando y siguen en actividad intensa, para beneficio de los que gustamos del arte. Las palabras misteriosas de hoy son: poesía, música, amigos.
II: Jueves
Hoy a las 8:30 de la noche habrá un espectáculo muy particular en el Parque Regional: los poetas Ricardo Castillo (Guadalajara), Cristóbal barreto (Colima) y Simon Dumas (Québec) realizarán una lectura en el lago en la que el público podrá abordar lanchas y disfrutar además de la ambientación sonora y visual de Dumas, quien es también un talentoso artista visual y destacado promotor cultural, director de Productions Rhizome. Cristóbal Barreto es conocido como músico (La Kaya), bailarín (Ganas de vivir, Fue en tres), actor (Una historia transparente), dramaturgo (El secreto) y poeta, entre otras gracias, y compartirá escenario con un escritor que ha sido una influencia importante y evidente en su desarrollo como poeta: Ricardo Castillo.
Ricardo Castillo es un escritor al que no solo se disfruta leyendo, sino que se le goza aún más escuchando y viendo. Con una peculiar voz y una presencia única cuando está en la escena, Castillo es un brujo que transporta a los que lo escuchan, y juega con una poesía que va desde las escenas cotidianas contadas desde el ojo del poeta urbano, a la complejidad de sus textos onomatopéyicos que desafían a la interpretación, y que provocan estremecimientos en la intimidad de la fibra sensible. Estar en un recital de Ricardo Castillo es una experiencia muy particular, y uno de esos privilegios raros que uno atesora en la memoria artística.
Con Cristóbal he tenido el gusto de compartir el escenario, tanto como bailarín (en Palabras, de Carlos González), que como músico (en ocasiones varias). Con Simon Dumas he convivido brevemente, en Colima y en Québec, pero ha sido suficiente para apreciarlo y para reconocer su talento y sensibilidad. A Ricardo Castillo será apenas la segunda vez que lo vea, desde la sombra nuevamente, y estoy seguro de que será otra noche para no olvidar.
Parque Regional, 8:30 de la noche.
III: Viernes
Con mi grupo CuerdaCueroyCanto generalmente nos movemos entre los ritmos latinoamericanos y los compositores contemporáneos. De la bossa nova al reggae, le hacemos honores a la raíz latina, con sus buenos toques de son cubano y hasta la movedera del candombe. Para el concierto que ofreceremos mañana, sin embargo, la propuesta es diferente. Además de que crecimos con la música de Silvio Rodríguez y de Compay Segundo, por decir, lo hicimos también con Los Beatles y otros clásicos de esa estatura, de modo que en esta ocasión celebraremos esas influencias variopintas, y el repertorio que presentaremos estará combinadito entre las dos raíces: de Silvio a Pink Floyd, pasando por Café Tacvba y Radiohead, en versiones acústicas.
Aprovechando la ocasión, vamos a tener una exhibición de pinturas de Marisol D’Estrabeau (http://www.marisolestrabeau.com/), una extraordinaria pintora, amiga de CuerdaCueroyCanto, que hizo la obra que dio imagen a nuestro primer CD, hace un par de años. Para completar el cuadro, Roberto Fuentes pondrá la iluminación de la noche, con sus lámparas artesanales. Va a estar bonito el concierto, por si quieren venir. Es mañana viernes a las 8:30, en el Centro Cultural Mexiac. Eso es a media cuadra del Jardín Libertad, en 16 de Septiembre #87. Que yo sepa, la entrada es libre, así que.
Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
martes 2 de junio de 2009
lunes 1 de junio de 2009
Virgilio Mendoza: "Chingue su madre, mientras sea negocio"
I: Buenos días
De que la grabación de Virgilio Mendoza está editada, lo está; pero de que dijo lo que se oye, también. El ya famoso audio en el que el candidato a diputado por el PAN queda tan mal parado en tantos temas que sería imposible resumir en un párrafo está, evidentemente, recortado, para resumir en dos minutos y once segundos la que debe haber sido una plática mucho más larga, que fue grabada por el interlocutor de Virgilio y que luego fue desmenuzada para pegar los pedazos más incriminatorios. Si bien existen en la actualidad algunos programas de computadora para manipular la voz humana a grados sorprendentes, esos programas, por muy avanzados que sean, no tienen el aditamento “imitación de Germán Martínez”, por ejemplo, ni pueden crear entonaciones ni matices como los que escuchamos en la grabación dada a conocer por Reporte Índigo. Por eso digo, de que la grabación está editada, lo está, pero eso no quiere decir que sea falsa, ni que el aspirante a la diputación federal por el PAN no haya dicho lo que dijo contra su partido y su presidente, contra su candidata, contra Calderón, y contra él mismo, en última instancia. Las palabras misteriosas de hoy son: la miseria humana.
III: El pez
Virgilio Mendoza había hecho ya lo más difícil. Había pasado por encima del cabildo, había pasado por encima del congreso, había pasado por encima de los tribunales, ya estaba casi del otro lado, pero no pudo pasar por encima de sí mismo. Virgilio venció a Virgilio; no “los que le tienen miedo”, ni los que “le están haciendo guerra sucia”. Ironías: pudo contra todos, menos contra sí mismo.
II: Doble cara
Es innegable que las expresiones de la grabación están fuera de contexto, pero eso levanta una pregunta más grave aún: ¿en qué contexto le pareció bien a Virgilio decir que “la cagó Felipe Calderón”, y que “ese cabrón es un ratero”? Obviamente no en un contexto de reunión política formal, pero entonces ¿cuándo es que es aceptable decir que a uno “se le acercaron” y le “mandaron dinero” y uno aceptó, diciendo “chingue su madre, mientras sea negocio”?.
El decir que las declaraciones están “fuera de contexto” no es una defensa, sino una incriminación: propone la idea de que el candidato se mueve paralelamente en un “contexto” turbio, un “contexto” en el que se vale todo, desde ridiculizar al presidente de su partido a asegurar que “se acabó el romanticismo de la democracia”, y aceptar que ha recibido dinero mal habido.
IV: Les misérables
Nunca como en estas elecciones habíamos estado tan expuestos los ciudadanos a un espectáculo así de deplorable, en el que salieran a flote tantas manifestaciones de la miseria humana en las personas de nuestros representantes populares (o de quienes quieren serlo). Si miramos más allá del confeti, de los espectaculares, de las “novedosas” propuestas, las cancioncitas y el relumbrón, el panorama político está desalentador. Sea por falta de sagacidad, por maldad, o por cinismo, el actuar de los que pretenden nuestro voto ha sido triste en esta campaña electoral, y en algunos casos, penoso.
En estos días estamos siendo testigos de exhibidas inéditas. El juego de la democracia, dentro de su parcela de supuesta autocontención, está jugándose ya con unas reglas tan torcidas, que sea cual sea el resultado, no es mucho lo que vamos a ganar si nos presentamos a la casilla haciendo como que no vimos nada, como que le perdonamos al candidato todo, que al cabo cuando gobierne va a mejorar.
En estos días, he estado repensando seriamente el controversial planteamiento de José Saramago en Ensayo sobre la lucidez respecto al voto en blanco. Ya hablaremos de ello.
Estamos en la red: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
