I: Buenos días
Estos son días, como dice mi compañero de página Noé Guerra, de “tanta estupidez hecha propaganda”, y de tal contaminación visual, que trato de ponerme un filtro mental para no hacerle caso a tanto político sonriente en las avenidas y carreteras. Sin embargo, a veces sí atraen mi mirada, pero no necesariamente por algo positivo para ellos. Sigo encontrando trazos de humor involuntario: en los espectaculares de Manzanillo donde aparece Virgilio Mendoza junto a la candidata panista a gobernadora, el malogrado aspirante a diputado federal aparece con un sellito triangular de “Reciclado” sobre la camisa azul. Evidentemente, el sellito fue pensado para presumir que la lona era de segundo uso, pero sin querer les salió un statement político muy fuerte: su candidato es (¿o está?) para el reciclaje. Este fin de semana hubo algo más que me provocó una sonrisa: el espectacular del PRI en la Glorieta del DIF en el que aprovechan perfectamente las vecinas fotos de Locho y de Martha Sosa para ponerles globitos de texto en los que los candidatos panistas parecen declararse seguidores de Mario Anguiano. Ahí sí se aventaron una buena puntada, y esté uno de acuerdo o no con cualquiera de los tres implicados, no puede dejar de reconocerse la sagacidad, malicia y sentido del humor del publicista al que se le ocurrió. Las palabras misteriosas de hoy son: publicidad, campañas, encuestas.
II: “Tú échale, Coyote, el papel aguanta”
Las respectivas notas principales del Ecos de la Costa y el Diario de Colima ayer resultan interesantes: mientras que el Ecos publica un estudio de opinión realizado por al empresa Proyecta del 3 de junio (que da al PRI 46.4% y al PAN 38.7%), el Diario publica otro, de la misma empresa, pero del 28 de mayo, en el que se asegura que hay un “empate técnico”.
Jugando a las interpretaciones (pero sin creérnosla, sino nomás por el ejercicio lúdico), se pueden elucubrar algunas cosas a partir de estas dos cifras tan disímiles arrojadas por la misma empresa, tras realizar levantamientos de datos presumiblemente con el mismo grado de rigor. Si según esto, el 28 de mayo Martha estaba a medio punto porcentual de Mario, y una semana después esa distancia se había ampliado a 7.7 puntos, cabe preguntarse, ¿qué pasó en esa semana para que el electorado mostrara tal veleidad en sus preferencias? ¿Virgilio y su bocaza, acaso? ¿Dania y su cinismo, tal vez? ¿Es la señal de que la gente está acusando recibo del cochinero que se anda desbordando de la olla panista? Quién sabe. Yo ni siquiera creo mucho en este tipo de encuestas, pero igual me esperanzaría el suponer que los votantes no van a dejar pasar las varias señales alarmantes que algunos aspirantes a puestos de elección popular nos han estado exhibiendo en este proceso.
Por otra parte, la publicación de los dos estudios dice mucho sobre los sendos medios que lo dan a conocer: mientras que el Ecos de la Costa aplica la puntualidad informativa, con datos frescos, el Diario aplica la conveniencia informativa, con datos viejos pero que se acomodan a sus intereses. Ninguna novedad.
III: Mientras sea negocio, como dijo aquél
Hace algunos meses, en su columna en Milenio, el poeta Avelino Gómez desmenuzaba de manera irónica el que, decía él, era el mejor negocio para estos tiempos de crisis: abrir una empresa encuestadora. Con un simple paquete de material de oficina que cualquiera tiene a la mano, decía Avelino en su hágalo-usted-mismo, se puede establecer una redituable fuente de ingresos, sin que nadie le pregunte nada, sin que se cuestionen los resultados que entregue, sin mucha complicación, pues.
IV: Papelitos habladores
Las encuestas, a fin de cuentas, son solo argumentos propagandísticos que usan el pretexto de la rigurosidad metodológica a manera de justificación y validación. No reflejan necesariamente lo que va a pasar en la urna, y menos lo que está pasando entre los que votan — o que no van a votar, porque ya ven cómo está la cosa. No hay que olvidar que los dichosos estudios de opinión son pagados por un cliente, ni debemos permitir que sean éstos quienes inclinen la balanza a la hora de tomar la decisión de qué cuadro cruzar en la boleta — o a la hora de dejar la boleta en blanco, porque ya ven cómo está la cosa.
La Columna Lítica se publica en hipertexto: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
Estos son días, como dice mi compañero de página Noé Guerra, de “tanta estupidez hecha propaganda”, y de tal contaminación visual, que trato de ponerme un filtro mental para no hacerle caso a tanto político sonriente en las avenidas y carreteras. Sin embargo, a veces sí atraen mi mirada, pero no necesariamente por algo positivo para ellos. Sigo encontrando trazos de humor involuntario: en los espectaculares de Manzanillo donde aparece Virgilio Mendoza junto a la candidata panista a gobernadora, el malogrado aspirante a diputado federal aparece con un sellito triangular de “Reciclado” sobre la camisa azul. Evidentemente, el sellito fue pensado para presumir que la lona era de segundo uso, pero sin querer les salió un statement político muy fuerte: su candidato es (¿o está?) para el reciclaje. Este fin de semana hubo algo más que me provocó una sonrisa: el espectacular del PRI en la Glorieta del DIF en el que aprovechan perfectamente las vecinas fotos de Locho y de Martha Sosa para ponerles globitos de texto en los que los candidatos panistas parecen declararse seguidores de Mario Anguiano. Ahí sí se aventaron una buena puntada, y esté uno de acuerdo o no con cualquiera de los tres implicados, no puede dejar de reconocerse la sagacidad, malicia y sentido del humor del publicista al que se le ocurrió. Las palabras misteriosas de hoy son: publicidad, campañas, encuestas.
II: “Tú échale, Coyote, el papel aguanta”
Las respectivas notas principales del Ecos de la Costa y el Diario de Colima ayer resultan interesantes: mientras que el Ecos publica un estudio de opinión realizado por al empresa Proyecta del 3 de junio (que da al PRI 46.4% y al PAN 38.7%), el Diario publica otro, de la misma empresa, pero del 28 de mayo, en el que se asegura que hay un “empate técnico”.
Jugando a las interpretaciones (pero sin creérnosla, sino nomás por el ejercicio lúdico), se pueden elucubrar algunas cosas a partir de estas dos cifras tan disímiles arrojadas por la misma empresa, tras realizar levantamientos de datos presumiblemente con el mismo grado de rigor. Si según esto, el 28 de mayo Martha estaba a medio punto porcentual de Mario, y una semana después esa distancia se había ampliado a 7.7 puntos, cabe preguntarse, ¿qué pasó en esa semana para que el electorado mostrara tal veleidad en sus preferencias? ¿Virgilio y su bocaza, acaso? ¿Dania y su cinismo, tal vez? ¿Es la señal de que la gente está acusando recibo del cochinero que se anda desbordando de la olla panista? Quién sabe. Yo ni siquiera creo mucho en este tipo de encuestas, pero igual me esperanzaría el suponer que los votantes no van a dejar pasar las varias señales alarmantes que algunos aspirantes a puestos de elección popular nos han estado exhibiendo en este proceso.
Por otra parte, la publicación de los dos estudios dice mucho sobre los sendos medios que lo dan a conocer: mientras que el Ecos de la Costa aplica la puntualidad informativa, con datos frescos, el Diario aplica la conveniencia informativa, con datos viejos pero que se acomodan a sus intereses. Ninguna novedad.
III: Mientras sea negocio, como dijo aquél
Hace algunos meses, en su columna en Milenio, el poeta Avelino Gómez desmenuzaba de manera irónica el que, decía él, era el mejor negocio para estos tiempos de crisis: abrir una empresa encuestadora. Con un simple paquete de material de oficina que cualquiera tiene a la mano, decía Avelino en su hágalo-usted-mismo, se puede establecer una redituable fuente de ingresos, sin que nadie le pregunte nada, sin que se cuestionen los resultados que entregue, sin mucha complicación, pues.
IV: Papelitos habladores
Las encuestas, a fin de cuentas, son solo argumentos propagandísticos que usan el pretexto de la rigurosidad metodológica a manera de justificación y validación. No reflejan necesariamente lo que va a pasar en la urna, y menos lo que está pasando entre los que votan — o que no van a votar, porque ya ven cómo está la cosa. No hay que olvidar que los dichosos estudios de opinión son pagados por un cliente, ni debemos permitir que sean éstos quienes inclinen la balanza a la hora de tomar la decisión de qué cuadro cruzar en la boleta — o a la hora de dejar la boleta en blanco, porque ya ven cómo está la cosa.
La Columna Lítica se publica en hipertexto: ernestocortes.blogspot.com. Los leo: ernesto@cuerdacueroycanto.com
0 comentarios:
Publicar un comentario